选取玫瑰专业合作社2008～2010连续3年生命系统发展评价指标数据，运用综合评价模型，计算各子系统得分及综合得分 (表6.1)，判断其成长情况及影响要素。为了对合作社生命系统及其子系统发展水平的判断更具有依据，本书将第五章中统计得出的西部农合组织318个样本的总样本均值和处于高等水平的14个样本均值 (表5.15) 作为比照，据此来判断目标组织在西部所处的发展水平。
表6.1 玫瑰专业合作社生命子系统及综合得分情况表
由表6.1可知，合作社在2008年时4个子系统和系统综合得分都低于总样本的均值，属于低等发展水平。物能系统在2009年、2010年均显著增长，增长率分别为43.74%和33.48%，分别超过总样本均值7.25和19.57，但2010年仍然低于高等水平样本均值18.49。调控系统在2009年、2010年均显著增长，增长率分别为78.64%和38.84%，分别超过总样本均值13.37和27.63，但2010年仍然低于高等水平样本均值0.62。形态系统在在2009年、2010年均显著增长，增长率分别为78.26%和47.79%，分别超过总样本均值7.05和18.5，但2010年仍然低于高等水平样本均值5.9。社会环境子系统增长较为缓慢，2009年和2010年增长率分别为13.39%和28.62%，3年均低于总样本均值且远低于高等水平均值。合作社整个生命系统的综合发展水平3年内增长较快，2009年和2010年增长率分别为56.88%和37%，但2008年属于低水平发展状态，2009年与2010年仍然均属于中等水平发展状态。
根据以上数据分析可得出以下结论，玫瑰专业合作社在近3年内各分系统和整体系统都有较快的发展，但在西部各省的农合组织生命系统发展中仍然属于中等水平，物能、调控和形态系统均低于高等样本均值，而社会环境系统则低于总样本均值。因此，合作社应该认真分析原因，找出各分系统存在的突出问题，积极对系统进行自我调控来提高组织的生命系统发展水平。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
