【摘要】：到目前为止，国际上已经形成了若干较为成熟的方法。其中，生产者支持估计是OECD多年来用于评估和监测其成员国农业政策改革进展和效果的方法。90年代以来，由于OECD国家农业支持政策措施日益增多，政策影响更加复杂，OECD于1999年和2007年两次对生产者支持估计政策分类[15]及其计算方法进行系统修改和调整，并更新PSE/CSE数据库。为了便于国际比较、借鉴国际经验，本研究拟使用OECD的PSE方法以及WTO方法评估近年来中国农业支持政策的实施效果。
农业支持政策效果的评估方法_新常态时期的粮食安全战略
如何测度和评估农业支持与保护政策的影响效果？到目前为止，国际上已经形成了若干较为成熟的方法。如世界银行经济学家Bela Balassa提出的名义保护率（NRP）[11]、澳大利亚学者Corden W.M.使用的有效保护率（ERP）[12]，曾经是20世纪80年代、90年代学界使用比较普遍的方法。近十多年来，WTO根据多边谈判需要而建立的国内支持水平测度方法[13]，OECD构建的生产者支持估计（PSE）评价指标体系[14]，则成为比较通用的方法。
其中，生产者支持估计（PSE）是OECD多年来用于评估和监测其成员国农业政策改革进展和效果的方法。20世纪70年代，T.Josling教授首次提出用生产者补贴等值（PSE）衡量农业政策的支持与保护水平。80年代中期，OECD对PSE进行系统修改和完善后，用于评估和监测OECD成员国农业政策改革的进展与成效。90年代以来，由于OECD国家农业支持政策措施日益增多，政策影响更加复杂，OECD于1999年和2007年两次对生产者支持估计（PSE）政策分类[15]及其计算方法进行系统修改和调整，并更新PSE/CSE数据库。自2000年开始，OECD将生产者支持估计（PSE）方法扩展运用到俄罗斯、前东欧国家、南非、中国、巴西等非OECD成员农业政策的评估。
为了便于国际比较、借鉴国际经验，本研究拟使用OECD的PSE方法以及WTO方法评估近年来中国农业支持政策的实施效果。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
