亲子之间的经济交往

六、家庭策略

家庭作为一个整体，如何采取适当的策略来适应身处其中的变动着的社会，尤其是当前社会正处于剧烈转型期，在各项社会保障、社会服务还不太完善的情况下，家庭成员内部之间以及家庭与家庭外部之间在经济上互通有无、情感上互相支持和行动上互相帮助就显得更加重要。

（一）亲子关系

家庭关系除了夫妻关系外，最重要的就是代际关系亦即亲子关系。亲子关系的内容可分为经济上的来往和非经济上的帮助两大部分。

由表1.5.29所示，城市里给男方父母钱的子女比例占67.84%，给女方父母钱的子女比例占到68.7%，非常接近，农村相应比例分别为42.2%和45.03%。城市里给子女钱的男方父母占的比例为27.19%，略高于女方父母23.73%的比例，农村相应比例分别为19.08%和17.89%。从代际之间经济来往的总体情况看，有两个特点：一是给钱给父母的子女所占的比例远高过给钱给子女的父母的比例这一代际特征，而且无论是子女给父母钱，还是父母给子女钱，城市的比例都高于农村。二是分别在城市和乡村均表现为给子女钱的男方父母比例高于女方父母的比例，以及给女方父母钱的子女比例也略高于给男方父母钱的子女比例。

表1.5.29　分城乡的双方父母与子女间的经济交往情况

在亲子之间的经济关系中之所以产生这种较为明显的城乡差别和代际差别，一方面说明城市里的父母有能力也有必要在子女独立前多给他们一些经济上的帮助，同时，家庭养老仍然是城市里比较通行的养老方式；农村子女的经济能力普遍要低于城市的子女，而且农村社会保障的普及程度比城市更低，家庭养老主要是表现为提供实物而非货币的形式。另一方面也许是父母在观念上总觉得儿子才是自己的亲血脉，“肥水不流外人田”，更愿意把钱给自己的儿子，而在青年夫妻组成的子代小家庭中，一般说来，当家的多是女性，孝敬自己爹妈的倾向自然高过公公婆婆。即使是单身，女青年比男青年情感更细腻，与父母的关系会更加融洽。当然这种差别不是太大，而是总体上表现出一种较为均衡的男女两系并重的倾向。

从亲子之间的非经济关系看，显示出三个特征（见表1.5.30）：一是无论是给父母经济外帮助的子女比例，还是给子女经济外帮助的父母的比例，均为城市高于农村。二是给父母经济外帮助的子女比例高过给子女经济外帮助的父母比例。三是无论城乡，子女给男方父母经济外帮助的比例，或者男方父母给子女经济外帮助的比例，均高于女方父母的比例。在第三个特点中，由于城市的相应比例差别不是太大，基本上呈现的是双系并重的趋势，而在农村则是男系明显占优。

表1.5.30　分城乡的双方父母与子女的非经济交往情况

城市里的亲子之间的非经济来往较为频繁，说明其亲子关系较为融洽。一般说来，城市里的父母与子女同住一个城市，来往较为方便，而农村的青壮年劳力外出打工的要多些；其次，市民的闲暇时间要多于村民，亲子之间有更多的时间进行交往；再次，市民的文化水平普遍高于村民，生活压力相对较小，与村民相比，亲子之间更注重精神上的交流和慰籍。

子代给亲代的非经济帮助更多，主要是老年人的社会生活较少，精神寂寞，需要年轻人的关心；加之亲代的体能下降，一些体力活的家务也需靠子代来帮忙解决，说明当前各项社会保障和社会服务亟需进一步完善。

（二）寻求其他帮助时的对象

一个家庭要想获得生存和发展，仅有亲子之间这一直系血亲的来往是远远不够的，还需要获取一定的外部资源，以适应社会变迁的需要。这些外部资源的获得，主要来源于旁系血亲、姻亲以及由于地缘和业缘产生的一些关系人群或者专业的社会服务机构。

表1.5.31所列数据表明，需要借钱或人手帮忙时，无论城市还是农村，均首选兄弟姐妹，遇事需要拿主意时，城乡前两位的选择对象都是配偶和兄弟姐妹，年老需要照顾时，城乡均是主要依靠子女和配偶。这说明，南宁市服务业的社会化程度较低，人们多半是通过亲属的帮助来解决自己生活中遇到的问题。

表1.5.31　分城乡的家庭寻求帮助时的对象

续表