德国民主政体和凡尔赛

对欧洲和世界来说，最重要的问题是，德国怎样使自己适应战后的状况。德国人将怎样接受民主政体这个新的国内政权？他们将怎样接受德国的新边界和《凡尔赛条约》的其他规定？很不幸，这两个问题是联系在一起的。魏玛共和国和《凡尔赛条约》都是德国战败的产物。在德国有许多人，主要是人数众多的社会民主党人，赞成民主政治，如果有充裕的时间和有利的条件，本来还可能争取更多的人赞成民主政治。但是，没有一个人，甚至没有社会民主党人，把《凡尔赛条约》或德国的新边界当成是公正的或不可更改的东西而接受下来。如果德国的民主政治意味着永远接受《凡尔赛条约》而不加以修改，或如果民主政治意味着经济的贫困或困难，而这种贫困或困难又可以合理地或不合理地解释为《凡尔赛条约》的后果，那么，民主政治就会失去它原先对德国人的吸引力。

作为“苛刻的勒令”的《凡尔赛条约》我们曾经看到，德国的共和主义者在签约之前就反对《凡尔赛条约》，只是在压力下才签约的。协约国在休战以后继续进行战时的海上封锁；在德国人看来，这一点证实了这样一个论点，即《凡尔赛条约》是苛刻的勒令，是强加于人的、图谋报复的和平。有关“战争罪责”的条款，虽然也许在一方面满足了英美人所特有的道德观念，但在另一方面却触犯了德国人所特有的荣誉感。无论是向德国人索取的赔款，或者是新的边界，都没有被德国人当成是一成不变的东西而接受下来。他们把赔款看成是用他们的未来做长期抵押的东西。他们一般都指望，有一天能够修改东部的边界，至少收回波兰走廊，并且合并操德语的奥地利。

法国人的恐惧法国人唯恐有一天德国会复兴起来。他们为防止德国复兴，确保自己的安全和欧洲的集体安全，而拟定了计划，但这些计划失败了。他们没能使莱茵兰脱离德国。美国参议院拒绝批准威尔逊在巴黎签订的条约，按照这个条约，美国将来要保证法国免遭德国的侵略。英国和美国都表现出一种脱身的倾向，即撤离欧洲大陆，恢复“正常状态”，主要是致力于恢复贸易，在这种贸易里一个强大的德国将是一个大户头的顾客。美国不是国际联盟的成员，在国际联盟里每个成员国都有否决权，因而国际联盟对法国人民不能提供什么安全的保障。法国为了预防可能重新崛起的德国，开始同波兰、捷克斯洛伐克以及东欧的其他国家结盟。他们也坚持要德国偿还赔款。赔款的数额在《凡尔赛条约》里没有说明，但在 1921 年由赔款委员会定为 1,320 亿金马克（相当于 350 亿美元），甚至德国之外的经济学家也宣称，这个数目德国无论怎么想办法也是偿还不了的。

苏德关系魏玛政府在这样的环境下便转向苏联，因为苏联没有参与《凡尔赛条约》，也没有要求赔款。与此同时，苏维埃政府从德国和匈牙利的无产阶级革命的失败中得出结论，认为欧洲苏维埃化的时机尚未成熟，因而也准备同已成立的各国政府建立正常的外交关系。德国和苏联虽然在意识形态上互相厌恶，但还是在 1922 年签订了《拉巴洛条约》。在后来的年月里，苏联从德国获得了所需的工业产品，德国的工厂和工人由于苏联的订货单而忙得不可开交。德国军队派遣军官和技术人员去指导红军。德国军队由于《凡尔赛条约》而不得不限制它的活动，但事实上通过它在苏联的工作，通过在国内巧立许多名目，能够保持高标准的训练和有关新的武器和装备技术知识。