蜜蜂授粉效果的评价

一、蜜蜂授粉效果的评价

目前，蜜蜂授粉效果的评价方法主要有公式计算法、产值比较法和百分比法三种。

（一）公式计算法

美国Willards、Robiso为准确计算蜜蜂授粉对农作物的效益，建议采取下式评估：

Vhb＝VxDxP

式中

Vhb——每年蜜蜂为农作物授粉产生的价值；

Vx——由农业统计数据获得的农作物的价值；

Dx——农作物对昆虫授粉的依赖性；

P——农作物有效授粉昆虫中蜜蜂所占的比例。

而：Dx＝（yo-yc）／yo

式中

Yo——开放授粉区农作物的产量或罩网有蜂区农作物产量；

yc——无昆虫小区的产量。

那么蜜蜂为农作物授粉的价值计算公式就转换成为：

Vhb＝VxP（Yo-Yc）／Vo

公式评价法比产品比值评价法就合理，它不仅考虑了某作物对昆虫授粉的依赖性，还考虑到了在授粉昆虫中蜜蜂所起的作用。这种方法更接近于蜜蜂种授粉的实际贡献。

（二）产值比较法

美国、加拿大等国采用这种方法来评价蜜蜂授粉。他们将需昆虫传粉或由昆虫传粉而受益的各种作物的价值总和，与全国蜂产品价值总和形成一个比值，来评价蜜蜂授粉对国民生产总值的贡献。

美国农业部1981年对蜜蜂授粉经济效益的评价就是一个产品比值实例。1981年靠昆虫传粉或由昆虫传粉而受益的129种作物及其价值如表6－4－1所示。

表6－4－1　1980年需要授粉或蜜蜂传粉的直接受益者

从表6－4－1可以看出，所列农作物和商品总价值接近190亿美元，如果将一些像南瓜、荞麦一类的小作物也包括在内的话，其总值接近200亿美元，而1980年蜂蜜及蜂蜡产值为1.4亿美元。这就是说蜜蜂授粉给社会的贡献是养蜂业本身的143倍，在养蜂业总收入中授粉收入仅占9.7%。

加拿大1982年蜜蜂授粉后直接和间接依赖蜜蜂授粉的农产品的价值为120亿加元，而当年收获的蜂蜜和蜂蜡的价值还不足6000万加元，蜜蜂授粉的收入是养蜂收入的200倍。

这种评价方法的不足之处在于疏忽了某种作物对昆虫授粉的依赖程度。同时其它昆虫授粉效果，也归功于蜜蜂授粉，实际上扩大了蜜蜂授粉的作用。

（三）百分比法

以上两种评价方法均为政府专业宏观评价蜜蜂授粉经济效果的方法。蜜蜂授粉对某一种作物或某一经济性状直接作用的大小，通常采用百分比评价方法。算式为：

S＝［（P－Po）／Po］×100%

式中

S——蜜蜂授粉提高的百分数；

P——蜜蜂授粉（试验区）数值；

Po——不采用蜜蜂授粉（对照区）数值。

这一计算公式可用于评价产量、坐果率、结实率，以及某些质量指标，如畸形瓜、优质瓜率等。

（四）评价蜜蜂授粉效果应注意事项

蜜蜂授粉提高农作物产量是肯定的，但是由于在研究增产效果时，在计算上每个人的具体做法又不太一样，因此就会出现同—类作物在条件相差不大的情况下，两种研究结果评价蜜蜂授粉的效果差别较大。为了使研究结果更加切合实际，保证数据的准确性和可靠性，评价蜜蜂授粉效果应注意以下几个问题。

1.蜜蜂授粉效果田间试验的基本要求

除了要对比的因素外，试验组和对照组的其它条件应该基本一致，试验设计应具有科学性和可比性，尽可能减少和避免人为造成的误差。在进行蜜蜂授粉田间试验和设计时应考虑试验因子以外的农业环境的一致性；农业管理的一致性；作物品种一致性；蜂种，蜂群的强弱，以及蜂群管理方法的一致性。尽量避免误差，具体试验设计和数据处理应遵照“农业试验设计和数理统计”进行。在实际应用中应注意：

（1）在保护地内进行蜜蜂授粉效果试验在1个棚内设置对照区和试验区，中间隔离材料应采用白色窗纱，不能使用颜色较重的纱网，或者不通气的塑膜类材料。

（2）在大田进行小作物授粉试验，最好设在无蜜蜂的地区进行蜜蜂授粉增产试验。应在1块田中随机选6个区，其中3个为对照区，与试验区对应在顶部加纱网，其它昆虫可自由授粉；另3个区为试验区，顶部和四周全用纱网围住，网内放蜜蜂授粉。

（3）在大田中较高大植物授粉试验，如果树（梨树、柑橘等），在进行授粉对比研究时，应注意阴阳面，网内外的差别，树势差别，风向差别等因素。现将大乔木授粉试验设计示意图列出（图6－4－1），以供参考。

图6－4－1　大乔木授粉设计示意图

2.数据应用

（1）正确选择对比对象，如在没有蜜蜂的地区开展蜜蜂授粉增产试验。共设立A、B、C 3个区。A区用纱网隔离，其它昆虫不能进入，只放进1箱蜜蜂为蜜蜂授粉区；B区也用纱网隔离，为无蜜蜂也无其它昆虫授粉区；C区只在上部加盖纱网，四周不用纱网，其它昆虫可自由飞行为自然昆虫授粉区。正确评价蜜蜂授粉的增产效果应该是A区蜜蜂授粉区和C区自然昆虫授粉区相比较。如果采用蜜蜂授粉（A）区和无蜂无昆虫授粉（B）区相比较，对于一些昆虫授粉依赖性很强的作物，蜜蜂授粉区比无蜜蜂无其它昆虫授粉区增产效果会高达几十倍，这种比较法实际上忽视了其它昆虫对该作物的授粉作用，间接地将其它昆虫授粉效果也归功于蜜蜂，从而夸大了蜜蜂授粉的增产效果，因此这种情况应当避免。

确切地说，A区和B区相比，可以说明这种作物对昆虫授粉的依赖性，两者差距越大说明这种作物对昆虫的依赖性越大。

（2）叠加效应扩大了蜜蜂投粉的效果，例如，西瓜采用蜜蜂授粉后，因授粉好，受精早，果实提前开始生长，而在结果后30d左右成熟，这时糖分因生长时间长积累得早，提前成熟。在评价蜜蜂授粉效果时，如果采用蜜蜂授粉而成熟早的西瓜与未采用蜜蜂授粉而成熟较晚的同时采摘，则可能出现果实糖分显著差异。形成这种差异的主要原因是蜜蜂授粉的西瓜是成熟的，所以糖分高。如果待未采用蜜蜂授粉的瓜成熟后，再采摘测糖含量，就可将避免人为造成的这种误差，因此在比较成熟期因素时，就不应在成熟与未成熟瓜之间比较糖分。否则，会出现蜜蜂授粉既可提早果品的成熟期，又能提高果品的含糖量的结论，从而夸大蜜蜂授粉的效果。