住宅技术体系研究新观念与理论框架的建立

2.1.2　住宅技术体系研究新观念与理论框架的建立

实践证明，发展观是可持续发展原则的核心。发展观的发展不仅仅是概念的变化，而且也是意识形态，价值观的转变，它提供了科学研究和实践探索的完全不同的途径和方法。作为一种深层次的意识形态、价值观、哲学观、方法论，它也必然影响住宅体系发展及其应用实践。

（1）增长与发展——概念与价值观的转变。“发展（development）”与“增长（growth）”既有区别又有联系，很久以来，人们惯于用单纯的经济增长来衡量发展，发展被简化为增长。事实上，增长和发展在性质、范围、原因及时间等方面都存在着本质的差异，它们是不同质的两个概念。

新的发展观充分强调满足人们的基本需要是发展的目的，发展的过程是以人为本的自身发展过程，它有如下三个明显的特征：

a. 整体性，即发展过程应该从整体来考察，应从整体出发，合理确定住宅体系。

b. 综合性，即住宅体系相关的因素聚集在一起形成整体系统，应注重它们之间的联系，始终保持整体最佳。衡量城市住宅体系优劣的标准，应向社会经济，生态环境等更加综合的效益转变。

c. 内在性，即发展过程必须立足于国内的力量，包括技术水平的自身发展状况以及综合资源的合理开发与利用，使住宅系统良性循环、协调发展。

（2）赶超与超越——发展模式的突破。关于发展过程问题，成长阶段论试图为所有住宅体系提供一条必经的直线型成长之路。认为发展中国家应步西方发达国家的后尘，所谓发展就是设法尽快地走过这些阶段，赶超发达国家。新的发展观认为，并不存在统一的发展模式，也没有必须经历的发展阶段。发展并不像阶段论者所描述的那样，像开火车似的按顺序前进，而是像开汽车一样可以超越。因此，住宅体系研究一方面可以借鉴（而不是照搬）发达国家和地区城市住宅的发展模式与经验，更重要的一方面则是根据我国的历史、文化、社会、经济、环境等背景特征，寻找符合我国国情的住宅发展道路。

（3）环境与生态——持续发展的保证。进入工业社会以来，标准化、专业化、同步化、集中化、巨型化和集权化等一直是很多人行动的模式，并促成了工业社会初期生产力突飞猛进的发展。随着这种模式的逐渐全球化，经济发展同社会自然环境产生了尖锐的矛盾，尽管科学技术所取得的巨大成功掩盖了这种危机，但当前资源、环境、生态、人口等一系列全球性问题的日益加剧，又使我们不得不对这一模式产生怀疑。“可持续发展”的提出，把发展与环境紧密地结合起来，应该说，与可持续发展相关的三项因素是生态稳定、经济增长和社会平等，它说明了可持续发展不仅是经济发展问题，而且与生态环境和社会发展密切相关。可持续发展的前提是发展，目标是通过发展增强经济实力，并使发展与环境资源的承载力相适应。对住宅体系而言，可持续发展意味着体系技术与资源、环境的共同演化。

（4）技术与人文——以人为本的目标。技术与人文作为我们认识和改造世界的两个方面，从理论上讲应该是统一的。但现实世界中二者的发展常常相互矛盾，其根本原因是将目标与手段混淆。芒福德曾指出：如果说今天的社会已经瘫痪，这不是因为没有改变手段，而是没有明确的目标。没有目标，就没有方向，没有一致，也就没有有效的实际行动。从工业革命以后对技术的盲从与崇尚，到今天提出可持续发展战略，提倡以人为本的人文观，充分说明了人类对技术与人文关系的觉醒。当今世界范围内以人为本的发展思想已成为新的社会发展趋势，而与人的居住问题密切相关的住宅建设则更应把以人为本作为重要目标。为此，住宅体系发展研究首先要满足社会生活的整体需求，运用适用技术，促进城市住房问题、环境问题的协调发展；同时应把关心人的宗旨落实到住宅设计的每一个环节中去，从人的尺度、需求出发，创造舒适、安全、持续发展的生活家园，这既是轻钢轻板住宅发展的基本动力，也是其追求的最终目标。