【摘要】：在举例说明之中，提高车辆行驶速度，恰恰就是引起矛盾的因素，而不是改善一方。速度的提高使得安全性降低，这是伴生的有害功能，是恶化一方。由此我们可以得出技术矛盾完善而正确的定义:所谓技术矛盾，是技术系统中的一个矛盾因素，使得一方改善，并引起另一方恶化而形成的矛盾，就称为技术矛盾。这个技术矛盾正确定义的重要性在于，TRIZ是以解决矛盾实现创新，要找到矛盾，必须要找到矛盾因素，才能确定矛盾双方的内容。
现有TRIZ出版物中对技术矛盾一般作如下定义:“技术矛盾是指在一个技术系统中两个参数之间的矛盾。为了改善技术系统的某个参数，导致该技术系统的另一个参数发生恶化，因而这两个参数之间产生了矛盾，即技术矛盾。”
举例说明:例如，提高车辆行驶速度，这是一方改善，将导致安全性降低，这是一方恶化。一方改善引起另一方恶化，就是一个技术矛盾。
这样对技术矛盾所作的定义，以及对举例的说明，都是不正确、不完善、不清楚的。
任何矛盾的产生都有原因。上述的定义撇开了产生矛盾的原因，也就是撇开了矛盾因素，是无法把矛盾说得清楚的。改善、恶化都是什么原因引起的呢?不仅没有说得清楚，而且还容易引起错误。在举例说明之中，提高车辆行驶速度，恰恰就是引起矛盾的因素，而不是改善一方。正是速度的提高，使得行驶时间缩短，这是提高速度期望得到的一个有用功能，所以，缩短时间才是真正的改善一方。速度的提高使得安全性降低，这是伴生的有害功能，是恶化一方。由此我们可以得出技术矛盾完善而正确的定义:所谓技术矛盾，是技术系统中的一个矛盾因素，使得一方改善，并引起另一方恶化而形成的矛盾，就称为技术矛盾。
不同之处，就在于强调了一个矛盾因素。
这个技术矛盾正确定义的重要性在于，TRIZ是以解决矛盾实现创新，要找到矛盾，必须要找到矛盾因素，才能确定矛盾双方的内容。为什么称技术矛盾?可理解为是技术系统中技术性的矛盾。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
