【摘要】：在1930年海牙国际法编纂会议上，海洋大国主张外国军舰享有无害通过权，海洋弱国则要求外国军舰通过时须事先通知或得到许可。根据该条前半段的原意，沿岸国保留在特殊情况下禁止外国军舰通过其领水的权利。显然小组委员会的解释，并未能使这一模棱两可的规定含义变得清晰。有学者认为，这种相互矛盾的规定，恰好反映它是1930年海牙会议各国意见深刻分歧的折中产物。
在1930年海牙国际法编纂会议上，海洋大国主张外国军舰享有无害通过权，海洋弱国则要求外国军舰通过时须事先通知或得到许可。在相互妥协的基础上，领海法律制度条约草案中规定：一般而言，沿岸国不得禁止外国军舰通过其领海，亦不得要求外国军舰事先取得其许可或向其发出通知。沿岸国有权规定此种通过的条件。……根据该条前半段的原意（小组委员会在其解释中也这样着重指出），沿岸国保留在特殊情况下禁止外国军舰通过其领水的权利。[33]至于该条的后半段，在小组委员会的解释中称，“沿海国在外国军舰通行方面，特别是在同时通过其领海或领海的某个部分的外国军舰的数目方面，可以规定种种条件，但一般来说不能要求外国军舰事先取得它的同意，甚至不能要求外国军舰事先向它发出通知”[34]。显然小组委员会的解释，并未能使这一模棱两可的规定含义变得清晰。有学者认为，这种相互矛盾的规定，恰好反映它是1930年海牙会议各国意见深刻分歧的折中产物。[35]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
