【摘要】：[31]笔者认为，单方行为与条约都是国家制定国际法规则的形式，都可以在相关国家间成立、变更或消灭一定的权利义务关系。多边造法性条约是一般国际法的渊源。单方行为只能为特定国家创立行为规则，所以不是一般国际法的渊源，而只是特殊国际法的渊源。
特别报告员在《关于国家单方面行为的第一次报告》中主张单方行为是国际义务的渊源，他说：“按照大部分法律学说，国家的单方面行为不构成法律的渊源。不过，这并不是说一国不能通过单方面行为创立国际法。在这一类行为中有一些可以产生权利、义务或法律关系，但这一点本身并不足以使这些行为构成国际法的渊源。单方行为是国际义务的渊源。”[30]
李浩培先生认为：“一方的意思表示产生法律效果，意味着作出意思表示的一方由于作出意思表示就与有关他方建立、变更或消灭国际法上的权利义务关系，因为也就是在两方间产生国际法上的行为规则。所以单边法律行为是特殊国际法的渊源。”[31]
笔者认为，单方行为与条约都是国家制定国际法规则的形式，都可以在相关国家间成立、变更或消灭一定的权利义务关系。多边造法性条约是一般国际法的渊源。单方行为只能为特定国家创立行为规则，所以不是一般国际法的渊源，而只是特殊国际法的渊源。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
