首页 百科知识 呼唤“天空蓝”

呼唤“天空蓝”

时间:2022-08-31 百科知识 版权反馈
【摘要】:人大代表履行职责,一要用法律说话,人大代表无论行使哪项权利,都要依法进行,说符合法律要求的话。雾霾综合治理、大气污染防治引起政府部门高度重视。2016年12月,此建议被浙江省人大常委会评为年度优秀建议。雾霾治理,前路漫漫,但已经走在路上,“天空蓝”庆典开始拉开序幕,这几个月来,杭州借着承办G20峰会的机遇,大力治理雾霾,天已经越来越蓝,云越来越白,杭州市民的朋友圈里几乎被杭州的蓝天白云照片占据。

多年前的春天,我在首都北京学习,第一次见识了雾霾,我开玩笑说:“雾霾是一个会拿走人类健康的老巫婆。”那是我对雾霾的第一印象。前年冬天,我再去北京学习。第一天,天是灰蒙蒙的,我揣测应该是冬天的天空寻常的颜色。第二天早上,我打开窗户,城里灯火一片,全城的房子隐隐约约,都不太真切。难道是我搞错时间了?七点多,天应该是亮的。

吃过早饭,我们往教室走去,教室很近,就几分钟,草地上的雪块发出耀眼的白光,如果没有路灯,那只有靠雪来引路了。有同学说雾霾指数爆表,她开始头晕了;有人嗓子难受;而我,被压抑得头昏脑胀。下午,课堂互动交流时老师很自然地谈到雾霾的话题,我说:“今天,发觉自己气都透不过来了。”“你们学几天就走,我们可是一辈子都要留在这里。”老师无比羡慕地对我们说。他心酸的语气,让人同情。下课了,我们往宿舍走去,校园里的路灯亮了一天,就没有关过。如果没有路灯,会伸手不见五指,就像黑暗中生活,古人说的太阳被天狗吃了就是这种情形吧?

我想起英国大文豪狄更斯在小说《荒凉山庄》开篇描述的伦敦雾:“那是一种沁入人心深处的黑暗,是一种铺天盖地的氛围。”那天的北京天空,我不知道是否就是“那种沁入人心深处的黑暗”,但确实有“一种铺天盖地的氛围”。

我不敢妄议我们首都的空气质量,我只能说,我的说法类似于医院检验单,只对“本标本”负责,我以上所写的所有内容,只是针对那一天,我所感受的那一天负责。

呼吸新鲜空气是老百姓最基本的生存权。

浙江有雾霾,但与那天的首都一对比,在浙江生活的幸福感一下子就提高了。时常,我走在路上,抬头望天,如果天空是蓝色的,如果还有白云,我就像做成了一件大事一般,心情莫名地愉悦。

“春天的时候门开着,风进来,花香进来,颜色进来。有时候你碰到雨,或者碰到雾的时候,你会忍不住想要往肺里,深深地吸一口气,又凛冽,又清新。”

浙江的雾霾比北方弱,但它也已经影响到我们正常的需求,时常,我不敢像小时候一样对着天空做深呼吸。

长此以往,新鲜空气会不会变成稀有的奢侈品?呼吸新鲜空气会不会变成一种奢侈的享受?

在雾霾面前,我们该做些什么?

我们都欠天空一个说法。

我的一位同事在微信朋友圈中写着:“杭州,我对不起你。杭州,我改,从我做起,我至少可以做到少开一天车。”“杭州,我对不起你”,这是多么有担当、负责任的话语。“杭州,我改,从我做起”,这是多么诚恳实在的态度。这个话题太沉重,我无法用简单的“点赞”符号粗暴地表达我的“读后感”。

我无语。

我在反思:我们代表能做些什么?毛主席说:“没有调查,就没有发言权。”人大代表履行职责,一要用法律说话,人大代表无论行使哪项权利,都要依法进行,说符合法律要求的话。二要用事实证据说话,用事实发声,用证据发言。“雾霾从哪儿来,我们该怎么办”,代表行使代表权利得在充分掌握事实、了解真相的基础上,才可以提出有理有据、有的放矢、让人信服的意见。

我持续关注雾霾问题,我做调查访问:查阅机动车数量增长速度,进工厂了解锅炉排放,实地查看餐饮排气情况,关注农村秸秆焚烧,与相关人员聊天。有一位大卡车司机告诉我:“如果马路的边缘比路中央稍稍低一点,下雨时雨水就能将路面上的扬尘直接冲走。”这观点与我曾经看过的一篇文章说法一致,雨水一冲,扬尘随着水流到下水道去,空气中扬尘含量就会减少,间接地控制了雾霾产生的源头。原来扬尘的控制还与城市基础设施相关。有一位代表多次在人大会议上呼吁,城市高楼建设不能把风口堵住,要让城市产生的浊气有释放流通的空间。这个意见非常专业。在调查中,我发现雾霾也有我们自身产生的,我们自己也是雾霾的制造者。治理雾霾不能单纯地依靠政府或某个部门,我有责,要从我自己做起。

我的同事张鹏飞从2015年3月1日起,每天拍一张钱塘江上空的照片,分析空气质量,PM2.5值:2015年7月空气最好,优良率100%,其中优为16天,最干净的是7月12日,指数为9,全年唯一一天个位数。最差的是12月,没有优,12天良,中度以上污染5天,一年的最后一天,270,重度污染……

他的记录像我以前教过的一篇写气象学家竺可桢的文章,竺可桢在他38年的40本日记中记录了天气变化,从中进行数据分析:“3月12日,北海冰融。3月29日,山桃始花。4月4日,杏树始花。4月15日,紫丁香始见。5月1日,柳絮飞……”

这种一丝不苟,实事求是,用数据说话的精神令我敬佩。

根据我的调查和我同事记录的钱塘江空气质量样本,2016年1月,我提出《关于加大雾霾综合治理力度的建议》。

2016年4月11日,我收到一份材料,此建议被列为浙江省十二届人大四次会议重点办理建议,省环保厅牵头,厅长为总负责人,省委宣传部、省发改委、省经信委、省公安厅、省建设厅、省交通运输厅、省农业厅、省商务厅、省质监局、省应急办、浙江海事局、省气象局、民航浙江安全监管局、杭州市人民政府等14家单位会办。雾霾综合治理、大气污染防治引起政府部门高度重视。此建议办理有完备的方案,周密的任务要求,14家会办单位都有明确的任务。方案有详细的办理思路和具体的办理时间安排表。2016年12月,此建议被浙江省人大常委会评为年度优秀建议。

为什么《关于加大雾霾综合治理力度的建议》会被列入重点建议?被评为优秀建议?这不是建议的主题有多大,有多适应“潮流”,而是因为建议的内容是在大量调查研究的基础上形成的,有数据,有事实,有鲜活的例子,还有作为当事人的我真实的心路历程,套用一句网络流行语:有图有真相。一句话:有说服力。提此建议还有个小插曲:人大会议报到那天,有记者看到我发在代表履职服务平台上的多个建议稿,来采访我。他问:“为什么提雾霾的建议?雾霾建议一点都不新鲜。”但我认为,代表提建议不是为了博眼球,事关民生的大事,要事,不新鲜,也要提。提建议,不赶潮流。其实事关民生的大事要事就是最潮的“潮流”。

雾霾治理,前路漫漫,但已经走在路上,“天空蓝”庆典开始拉开序幕,这几个月来,杭州借着承办G20峰会的机遇,大力治理雾霾,天已经越来越蓝,云越来越白,杭州市民的朋友圈里几乎被杭州的蓝天白云照片占据。

每天,我都会关注我的同事发在朋友圈里的空气质量指数,那数字牵动我心……

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈