【摘要】：（一）对协商民主的重要意义和作用存在认识不足、认识模糊的现象。认为政协协商是走过场、摆形式，可有可无，意义不大。（七）关于政协协商成果的运用和反馈，有关文件虽然作出了明确的规定，但是刚性较差，在实际执行中未做到一以贯之，存在时强时弱的现象，影响了协商成果落实运用的实效，也影响到政协委员议政建言的积极性。因为缺乏硬性规定的约束，关于政协协商成果运用的统计工作也没有很好地开展起来。
（一）对协商民主的重要意义和作用存在认识不足、认识模糊的现象。认为政协协商是走过场、摆形式，可有可无，意义不大。少数委员认为意见建议提了也是白提，人家不爱听，听了也不一定得到落实，少说为佳。有委员出于怕给党委政府添乱的顾虑，不敢说真话、道实情，褒奖的话多、批评的话少，议政建言蜻蜓点水、不痛不痒等等。
（二）在协商参与主体组成和作用发挥方面，界别特点和代表性还不强，通过委员反映社会最基层群众意见建议的渠道还不够通畅，组织开展界别活动和民主协商还不充分，作用发挥有待加强。
（三）协商制度的建立和落实上，一是协商制度比较原则、笼统，结合当地实际不够紧密，操作性不强；二是结合改革发展形势与时俱进地对制度进行完善还不够；三是制度执行的刚性不强，在具体执行过程中不同程度存在不规范和随意性的现象。
（四）协商形式上坚持了全委会整体协商、常委会专题协商、主席会议重点协商、专委会对口协商、重点提案督办协商等经常性渠道，随着社会经济的发展，协商形式还要进一步丰富和深化。
（五）协商内容笼统的多，具体的少；宏观的多，微观的少；协商议题的征集渠道拓展还不够。
（六）在协商程序上，经过多年的实践，形成了一套经验做法，但尚未将经验固化为规范的制度，并制定相应的配套规定。要用规范的程序保障协商活动深入开展，从而取得实实在在的效果，在这方面，还存在不足。
（七）关于政协协商成果的运用和反馈，有关文件虽然作出了明确的规定，但是刚性较差，在实际执行中未做到一以贯之，存在时强时弱的现象，影响了协商成果落实运用的实效，也影响到政协委员议政建言的积极性。因为缺乏硬性规定的约束，关于政协协商成果运用的统计工作也没有很好地开展起来。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
