【摘要】：积极派认为，族裔游说将美国与国际社会联系起来，可积极促进美国的国家利益。基于其移民社会性质，美国往往以爱国主义为由，要求移民在族裔故土与美国之间作零和选择，并倾向于通过民族主义化操作利用美国公民的爱国主义情感为其服务。正是由于爱国主义的民族主义化逻辑，使得族裔游说面临着一种爱国主义两难。犹太裔和阿拉伯裔美国人的游说及其对抗与古巴裔美国人的游说，是上述族裔游说方法和策略的典型案例。
随着少数族裔在人口规模、经济和政治地位等方面的不断发展，其参与政治的热情也在上升，同时与其故土的关系也逐渐变得密切。但与族裔游说不断发展相伴随的是，围绕族裔游说的争议也日渐激烈，其核心是族裔游说是否有利于美国的国家利益。积极派认为，族裔游说将美国与国际社会联系起来，可积极促进美国的国家利益。但更多的人赞同消极派的观点，认为族裔游说使相关游说团体往往以牺牲美国国家利益为代价，以促进其故土的利益。很大程度上，导致这一争论的核心原因在于美国爱国主义背后的民族主义化逻辑。基于其移民社会性质，美国往往以爱国主义为由，要求移民在族裔故土与美国之间作零和选择，并倾向于通过民族主义化操作利用美国公民的爱国主义情感为其服务。正是由于爱国主义的民族主义化逻辑，使得族裔游说面临着一种爱国主义两难。这一两难对于不同的族裔而言压力不同，进而导致了不同的族裔游说方法和策略的产生。那些面临着不利的政治氛围或更为强大的对抗性族裔游说力量的族裔团体，往往消极地或者回避故土政治，或者通过证明自身“爱美国”而尝试促进故土利益；而那些不存在爱国主义两难的族裔团体则表现得更为积极，可直接为其故土利益游说，甚至在为其故土利益游说时还攻击与其故土相对立的政治实体或与其相对立的族裔团体。犹太裔和阿拉伯裔美国人的游说及其对抗与古巴裔美国人的游说，是上述族裔游说方法和策略的典型案例。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
