有偿新闻的危害性探讨

有偿新闻产生有客观原因和主观原因，其危害性不可回避，正如孙旭培教授所说:发生在传媒领域的腐败比在其他领域的后果更加严重。

首先，对于个体的新闻从业人员而言，大搞有偿新闻违背了新闻职业道德，轻则受到良心和社会的责备，重则受到法律的惩罚。2013年《中国新闻出版报》联合手机人民网、人民日报客户端、人民新闻客户端就当前记者的生存现状、记者的职业规划等话题组织了一次网络调查，就从事记者职业的原因的调查结果来看:16．25%的受访者是为表达百姓呼声;13．75%的受访者希望传播思想、启迪民心;17．50%的受访者则为揭露社会问题、维护正义和平;13．75%的受访者因喜欢写作;12．50%的受访者因学习新闻专业;6．25%的受访者因喜欢冒险刺激的生活;11．25%的受访者因喜欢接触各界人士选择记者这一职业;1.25%的受访者认为新闻工作收入较高;1．25%的受访者认为新闻工作有机会成名;6．25%的受访者认为新闻工作者受人尊敬^[19]。就上述数据来看，无论是表达百姓呼声、传播思想、启迪民心，还是揭露社会问题、维护正义和平，都说明不少人从事新闻行业是怀抱着较高的新闻理想的，并且这类人占比高达47．5%，文中甚至用“理想大于理性”来形容这种状况。而一旦在现实中，这些因有很高新闻理想而从事新闻业的人，在大搞有偿新闻的背景下随波逐流，这些新闻从业人员要么变得麻木不仁，要么受到内心的道德谴责，这都将使他们不堪重负，更加不谈专业主义精神和职业理想了。从陈永洲在狱中的反思和对同行的告诫，也能或多或少窥探出一个新闻从业者的悔意。可以说，一旦因为有偿新闻而获刑，那么该名新闻工作者的职业生涯将从此断送。

其次，是对整个媒体行业带来的恶劣影响。有偿新闻破坏了新闻的真实性，真实性是新闻的基本原则之一，如果真实一旦丢失，新闻业所谓的“无冕之王”“社会瞭望者”的光环褪去，受众不仅会对个体的新闻工作者失望，更加会对搞有偿新闻的媒体，甚至会对整个新闻传媒业唾弃，这对新闻业将是一个灾难。缺乏市场的新闻必然萎靡，进而更少的后辈会选择学习和从事这个行业，长期如此恶性循环，新闻业将面临空前的困境，这种困境不仅是来自行业内部的自我评价低、人才流失等，还包括外部的社会舆论对该行业的信任缺失。

最后，有偿新闻对整个社会极具危害性。在公众看来，新闻媒体是有可信性和权威性的，媒体机构在公众心目中也是一个专业而严肃的机构。如果有些报道因为进行有偿新闻而缺失了真实、全面，那么公众对媒体的不信任会蔓延到其他行业，从而使公众的社会信任减低。同时，很多人会以这些搞“有偿新闻”的记者的行为为学习“榜样”，最后导致整个社会风气不正。