目前国内外针对外来植物入侵风险等级评定的方法，最常见的有风险等级评估体系和多指标综合评价法。事实上，这两类方法属于同一类评估方法，主要是应用系统科学、生态学理论、专家决策系统的基本理论和方法，通过研究和分析影响外来物种的各种影响因素以及这些因素的重要性和相互之间的关系，来建立对外来物种的多层次、多指标综合风险评估体系。
多层次多指标风险评估体系主要从物种来源地与评估区域（引种地）相对比的适宜度、物种生活史和生物学特性、地理分布状况、危害程度、防治和管理难易等方面作为切入点，展开多层次、多指标的综合分析，从而对该外来物种入侵风险进行综合评价。也有研究者从入侵过程的时间顺序入手，从传入、定殖、扩散、危害影响、防控等各阶段的物种特性和入侵可能性来分析物种的入侵风险性。
本研究选择采用多层次、多指标的综合风险评估体系方法，以华东地区为主要引种地，构建国外（含境外，下同）引种植物入侵风险评估体系。由于不同生境中植物的生长、繁殖、扩散、适宜环境等不尽相同，因此本研究所建立的风险评估体系仅针对陆生的外来植物。
在构建外来引种植物入侵风险评估体系中，借鉴Weber和Gut构建的中欧地区外来杂草的评估方法，在体系中先设立一套预评估办法。通过预评估先除去一部分不存在入侵可能性的物种，经过预评估确定可能有入侵风险的物种才进入风险评估体系进行综合风险分析。这样在充分保证评估准确性的基础上，可大大提高风险评估的工作效率。
评估体系的构建要考虑体系的科学性和系统性、物种信息的可得性与准确性、操作的实用性等多方面，以确定指标的选择与定位。本研究构建的风险评估体系综合考量物种的入侵性和地区的可入侵性，以物种生物学及生态特性、引种地环境状况、引种地人类活动干扰状况三方面为总目标，将这三个方面设为评估体系的一级指标层，在三项一级指标下各自设立对应的二级指标层，二级指标下再设立具体执行操作的三级指标，从而构成完整的评估体系。本体系针对外来物种是否已存在及未引种两种状态，在“已存在”状态下多设立一项“生长与逃逸状况”的二级指标层。
本体系的权重赋值采用管理学上常用的层次分析法（theanalytichierarchy process，AHP）对不同指标层中的指标进行权重赋值。该方法模拟思维过程中的基本特征，对问题进行分层次、拟定量、规范化的处理，同时加入统计检验的方法，用于多目标、多准则的决策。赋以权重值的评估体系可以进行具体的打分评估，每个指标累加所得的总分即为物种最后得分。
外来引种植物风险评估体系的构建将按照如下步骤进行：
（1）确立预评估方法，主要在有大量待评估物种或待评估物种风险性明确存在较大差异的情况下使用。
（2）构建风险评估体系的主体框架，确定指标层次与具体指标项内容。
（3）使用层次分析法（AHP）对两种不同状态（已存在、未引入）下的评估体系各层次各项指标进行权重赋值。
（4）选择一定数量且入侵风险性高低较为明确的外来陆生植物。这些植物包括已存在及尚未存在于华东地区的物种，使用两种状态的风险评估体系对这些植物进行评估，所得结果与实际情况比对，以验证所构建体系的准确性与可使用性。
（5）根据体系检验结果，对体系进行一定的修正和处理，最后确定可行且准确的风险评估体系。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
