【摘要】：表5-11显示，各地区流通业的影响力系数及感应度系数均小于1。全国和上海地区流通业受到的需求感应程度大于浙江省的水平，其感应度系数分别为0.8018和0.7799，说明浙江流通业受国民经济的拉动作用有限。总体上说，流通业的感应度系数较低，但影响力系数却较高，说明流通业对其他产业的影响大于其他产业对它的影响，促进流通业的发展，将会带动其他产业的快速发展。
影响力系数和感应度系数比较分析_流通产业发展方式转变实证研究:以浙江省为例
二、影响力系数和感应度系数比较分析
为了比较不同地区流通业对国民经济的拉动和推动作用，本书按照前述计算行业影响力系数和感应度系数的公式及2005年全国及各地区5部门流通业投入产出表，计算得到全国及各地区各产业的影响力系数与感应度系数，见表5-11。
表5-11显示，各地区流通业的影响力系数及感应度系数均小于1。影响力系数小于1说明各地流通业对其他产业产生的影响程度低于社会平均影响水平；感应度系数小于1说明国民经济发展对流通业的需求程度低，对流通业的带动作用也就较弱。与各地区及全国相比，浙江流通业对国民经济的拉动作用处于中等水平（0.8255），说明流通业对浙江国民经济各部门的辐射作用还不够大。从表5-11可以看出，浙江、广东、上海、江苏地区流通业感应度系数虽均小于1且低于全国水平，但在各自产业中基本位居第二或第三。全国和上海地区流通业受到的需求感应程度大于浙江省的水平，其感应度系数分别为0.8018和0.7799，说明浙江流通业受国民经济的拉动作用有限。总体上说，流通业的感应度系数较低，但影响力系数却较高，说明流通业对其他产业的影响大于其他产业对它的影响，促进流通业的发展，将会带动其他产业的快速发展。
表5-11 2005年全国及各地区5部门影响力系数与感应度系数
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
