数字和对比

4.10　数字和对比

数字和对比，因能给人形象感和参照系，更易让人理解和接受，有时甚至会产生神奇的效果。在回答问题时，如果拿出能说明问题的数字或给予形象的对比，根本不用多费口舌，就能让对方心服口服，哑口无言。

案例

陈建在日本时，朝日电视台请他到电视直播室做节目。主持人对我国不太友好，一上来就说，中国对世界来说是个威胁，中国是个可怕的国家。他拿出1996年到2000年中、日、美三国军费增长对比的一个表格，质问陈建：你看，美日两国都在减少军费，世界在向裁军方向发展，世界进入了和平时代，为什么只有中国的军费在增加？他本来是想渲染一下中国在搞扩军，让陈建难堪，没想到陈建一句话，就把他的气焰压下去了。陈建冷静地回答：我要告诉你的是，中国的军费开支还不足日本的二分之一，但中国要保卫的国土是日本的26倍！

主持人听到陈建的回答感到很吃惊，迅速向身旁的日本嘉宾核实，当知道肯定的回答后，感到很难堪，沉默了一会后只好转入另一话题。

案例

李肇星部长在2006年“两会”期间记者招待会上接受询问，对美国新一波的“中国威胁论”有何看法？

李肇星答：这种理论没有任何根据，也十分的不科学。我最近从西方的报刊上看到一组数字，我把它提供给你，咱们一块看看“中国威胁论”到底有什么道理，还是非常荒唐可笑。

2004年，美国国防开支是4 559亿美元，占美国去年国内生产总值的3.9%。而中国的国防费用去年是2 117亿元人民币，占中国国内生产总值总额的1.6%。

就是说美国的国防开支是中国的17.8倍。同样是去年，美国人均国防开支1 540美元，中国人均国防开支大约是20美元，美国是中国的77倍。

还有一组数字是2003年的，美国军费占全球军费总额的47%，超过除美国以外的25个军费大国当年军费开支的总和，还是联合国安理会其他4个常任理事国军费之和的3.5倍。

案例

1922年，美国一女议员在国会演讲，呼吁在政治生活中给予妇女平等地位。

她在演讲中说：“几个星期前，我在国会倾听总统对全国发表讲话。在我周围有700多人。我听总统说，这里云集了美国政府的全体成员和内阁成员。我环视四周，在700多要员中，只有12名是女性。其中435名众议员中，只有11名是女性；内阁成员中没有女性；最高法院中也没有女性。”

在这确凿的数字面前，任何人都不得不承认在美国的政治生活中确实存在着严重的性别歧视问题。这比任何劝说都有力量。

提示：

●使用数字时应防止数字混乱。数字虽然有巨大作用，但用多了效果反而不见得好。

●不要简单罗列数字。运用数字最好要对比，对比能让人有形象感。