机理的相关研究现状

(一)　机理的相关研究现状

“机理”是一个新生名词，笔者在研究过程中曾在武汉大学图书馆查阅了相关的词典，在中国古代和近代的词典里，都没有“机理”这个词。例如在许少峰主编的《近代汉语词典》(团结出版社1997年版)第514页有关“机”的词条，只有“机勾、机彀、机关、机会、机见、机扣、机括”等。在倪文杰等主编的《现代汉语辞海(注音、释义、词性、构词、连语)》(人民中国出版社1994年版)没有“机理”的词条，只是出现了“机制”词条。即使在最新版的《辞海》^[1]中，在有关“机”的词条中，也没有出现“机理”，而只是在第3分册第3372页出现了“机制”一词。据笔者的考证，在中国内地最先将“机理”编入词典词条中的，当属中国社会科学院语言研究所词典编辑室编撰的《现代汉语词典》(商务印书馆1992年版)。在该词典第522页，就出现了专门的“机理”词条。由此可见，“机理”名词的出现是近十余年的事情。目前，“机理”是一个很时髦的词汇，这个词在社会上已经引起了人们的广泛关注。笔者随机在百度搜索引擎中输入“机理”两字，出现的网页竟有3640000篇。在中国期刊网检索平台输入检索词“机理”，若以题名为检索项，共检索到文章40098篇;若以关键词为检索项，共检索到文章26234篇;若以摘要为检索项，共检索到文章183209篇;若以全文为检索项，共检索到文章1027624篇。从中国期刊网的搜索结果来看，“机理”这个词在自然科学界和社会科学的经济、管理学领域使用比较广，而在哲学社会科学界用的相对较少。同样是输入“机理”，在中国期刊网进行高级搜索，只搜索有关社会科学的数据库，搜到的文章则少得多。在思想政治工作学界，研究“机理”的则更少:在百度搜索引擎中输入“思想政治工作机理”，仅找到相关网页386篇。在中国期刊网检索平台输入检索词“思想政治工作机理”，若以全文为检索项，共检索到文章4篇。在中国期刊网检索平台输入检索词“思想政治教育机理”，若以摘要为检索项，共检索到文章2篇;若以全文为检索项，共检索到文章4篇。在中国期刊网检索平台输入检索词“思想政治工作接受机理”，若以全文为检索项，共检索到文章4篇。在中国期刊网检索平台输入检索词“思想政治教育接受机理”，若以题名为检索项，共检索到文章1篇;若以摘要为检索项，共检索到文章2篇;若以全文为检索项，共检索到文章10篇。在中国期刊网检索平台输入检索词“马克思主义意识形态接受机理”，分别以题名、关键词、摘要、全文为检索项，检索到的文章均为0篇。由此可见在思想政治工作学领域，对“机理”的研究很少，对马克思主义意识形态接受机理进行研究的则没有。

从概念提出上来看，最早提出思想政治工作机理的当属武汉大学的余仰涛教授，其在2000年就提出了思想政治工作机理的概念，之后，“一些同志在思想政治工作、思想政治教育等有关论文和著作中，开始对机理问题展开研究”^[2]。由于“机理”是一个新生概念，我们在此研究马克思主义意识形态接受机理，只有建立在前人研究和探索的基础上，进一步做一些尝试性的工作。