自由和互动是学术交流中哲学思想的核心精神

自由和互动是学术交流中哲学思想真实表达和有效激发的重要保证。对学术不太严格的界定就是指专门的学问，它不同于政治，没有严格的制度和强制性的措施，且学术具有二重性和多元性，既可以认定是，也可以认定非，可以从不同的角度得出多种结论，所以，章士钊先生曾指出：“学术上‘化同以迎异则进，克异以存同则退’。”学术就需要观点各异，百花齐放、百家争鸣。而政治则要求趋同，求稳防乱。自由是学术的核心精神，只有思想自由、意志自由、学术民主，才能实现真正的化同迎异，才能迎来百花齐放、百家争鸣。因此，在哲学学术交流中，学者进行学术争论时，没有来自学术领导、权威、专家和导师等方面强加的约束和限制；不搞政治学术、不做学术商人，没有来自世俗力量的干预，才能自由地、真实地表达思想观点，思想才能最活跃、最积极，才能受到最大的激发、形成最大的能量。

自由在学术交流中还是学术互动的前提，否则互动就是装出来的、做出来的，而不能起到学术交流的目的。学术交流就是思想理论的沟通、渗透、交互，你中有我，我中有你。情报信息的流动是双向的、你来我往，而不是单向的。这样才能使思想更丰富，使理论更完善、更强大。互动是学术交流的主要表现形式，在互动中理论才能得以震荡并放大，思想才能得以启迪并创新。学术交流不是“一言堂”，不是单纯的传授知识性的讲课，而是参与者之间的相互交流和沟通。互动是自由的，其思想的表达、争论的对象和内容不应该受到限制和干预，基于平等原则，对于别人的质疑也应该予以回应，而不能不屑一顾。更不能因为是挑战权威、质疑领导，就加以制止，学术面前作为学术共同体的成员应该是自由平等的。学术交流中不能以学术霸权限制学术自由，排除异己，混淆视听、干预互动；不能以政治干预学术，更不能用政治手段解决学术问题，要给学术以最大的空间和自由，要保障学术民主，学术问题还是交给学术来解决。“真正的社会科学，要根据它的科学研究是否能够独立于各种世俗权力、独立于经济和政治权威的干预来加以判定。”^[6]胡适也多次提到学术研究要保持思想自由，要善于怀疑。从有利于学术发展的视角审视，这些思想无疑是正确的，只有这样才能迎来学术的繁荣发展。