严格地说，不同体制组织的效率比较只有在与一定的交易活动相联系时才能产生确切的结论，或者说，体制组织的效率比较，原则上是一个针对具体交易活动具体分析的问题。但是，同一体制组织对不同技术结构的交易活动也能在某些方面呈现相同或相近的效率特征，尽管另外一些方面的效率特征可能因交易类型不同而有所差别。这样，在考虑多种类型交易活动的情况下，通过适当方法对不同体制组织进行相对抽象的效率比较还是可能的。虽然这种比较不够严格和准确，但从中仍然可以引出某些有价值的结论。以下对等级组织和市场组织的效率比较，就是在这样的意义上展开的。在以下比较中，我们假定等级组织规模适度，市场组织具有完全竞争性质，见表3.2。
表3.2 等级组织与市场组织的效率比较
注：＋＋——效率很高；＋——效率较高；－——效率较低；±——高效低效并存，前者较显著；——低效高效并存，前者较显著；～——效率不确定。
从总体效率看，似乎市场组织优于等级组织。但这不是一个可靠的结论。这里我们所要强调的是如下观点：
1.不论哪种体制组织都不可能达到各种分类效率同时最佳的状态，但每种体制组织都在某些方面拥有自己的效率优势。
2.既然每种体制组织的效率分布是不平衡的，那么，具有不同效率优势的体制组织的有机结合而产生的效率，就可能优于它们未结合时简单相加的效率。因此，效率改进是不同体制组织相互结合并使整个经济体制趋于复杂化的基本动因。
3.不同体制组织效率的比较结果不取决于个别分类效率的比较，而取决于以某种总和形式表达的效率比较。但个别分类的效率状况可能对总和效率状况产生决定性影响。
【注释】
[1]参见劳埃德·雷诺兹：《经济学的三个世界》，商务印书馆1990年版，第26页。
[2]参见约翰·希克斯：《经济史理论》，商务印书馆1987年版，第2章。
[3]参见Alchian，A.and Demsetz，H.，1972，“Production，Information Cost and Economic Organization”，American Economic Review，December。
[4]参见Louis Putterman，1986，“The Economic Nature of the Firm：Overview”，From The Economic Nature of the Firm，A Reader，Cambridge University Press。
[5]参见马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1975年版，第106页。
[6]参见约翰·希克斯：《经济史理论》，商务印书馆1987年版，第3章。
[7]参见马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1975年版，第192—193页。
[8]参见布坎南：《自由、市场和国家》，上海三联书店1988年版，第10章。
[9]参见A.哈耶克：《个人主义与经济秩序》，北京经济学院出版社1989年版，第79页。
[10]参见道格拉斯·C.诺思：《经济史中的结构与变迁》，上海三联书店1991年版，第4章。
[11]参见Nelson，Phillip，1970，“Information and Consumer Behavior”，Journal of political Economy，78（No.2，March/April）：311—329。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
