未来相关研究的展望

由于本书研究侧重理论性和其探索性色彩，很多局限显得非常明显。首先，对创业知识的概念特征分析主要是基于对相关创业理论和同类概念的分析和演绎。因此，仍有必要对创业知识的三属性进行实证检验。并且，深入分析这三种特征的影响因素势必可以帮助创业者（企业）提高创造经济租和瓜分经济租的能力。

其次，有关商业模式的创业知识被本书研究作为重点之一，而对其他两类创业知识缺少必要的研究投入。未来的研究可以在此基础上考察这两类知识的构成和特点。并且还可以就三类创业知识在不同创业阶段可能对创业绩效产生的作用进行探讨。在研究中，我们没有验证商业模式知识与企业真实商业模式之间的关系，这一关系在本书的实证研究中被作为不需检验的条件，其实这方面的验证工作也值得做。

第三，本书研究采用案例、问卷、情景模拟实验的方式来考察创业知识以及创业经验知识转化模式，尽管对这些问题加深了认识，但是所得出的结论如果是在纵向追踪方法下得出的将更加令人信服，因此，未来研究可以在研究方法上做些改进。尤其是对真实企业中商业模式演化过程的考察，可以引发很多相关问题，比如，在组织层面，各类创业知识的存储问题、创业知识的更新与组织变革的关系、各类创业知识之间的矛盾冲突与调和。

第四，本书研究涉及创业经验知识转化模式的内容，所做的工作仅仅是依据创业学习的经验转化模型，实际验证了创业失败（或创业事件的结果）对知识转化模式的影响。研究的结果仅仅验证了失败学习效应的存在。尽管研究还发现了失败类型与经验知识转化模式之间存在关系，但是，关于失败学习的机制问题，仍然值得进一步深入探讨。与此同时，对创业失败问题等等方面的研究都需要加强。

此外，尽管本书研究提出了创业学习的核心问题是学习在“探索”性活动和“利用”性活动之间做平衡的观点，但是在这些方面的考察还可以进一步深入，从而了解学习“平衡技巧”的过程性规律。这些方面的深入进展将帮助我们更加深刻地理解创业学习与一般适应性学习之间的差别。

最后，考察不同行业中创业知识的创租价值变化趋势，也是一个非常有意义的工作，可以预期其结果将有助于指导知识产权制度和行业规定的制定。

总之，本书研究所解决的问题远远少于其引发的问题，若它果真能够起到抛砖引玉的作用，作者将因此而感到欣慰。