【摘要】：实验一证实了创业失败会带来对“探索”性经验知识转化模式的使用。验证这个问题正是本章研究的主要目的。图4-7为本实验研究的理论框架。实验二的检验逻辑、操作程序、实验设计和统计方法都类似于实验一，所以这里就从简介绍此类内容。并且对每一类失败案例的关键事件的意外程度进行评分，以及对挽救时的组织性限制进行评分。
实验一证实了创业失败会带来对“探索”性经验知识转化模式的使用。那么，不同类别的创业失败对经验知识转化模式的影响到底是怎样的呢？验证这个问题正是本章研究的主要目的。可见，实验二的主要目的就是要检验本章前述的假设2。图4-7为本实验研究的理论框架。
实验二的检验逻辑、操作程序、实验设计和统计方法都类似于实验一，所以这里就从简介绍此类内容。本章研究采用2×2（事件的高、低可预测性；高、低两种挽救危机时的组织性限制）的被试者间实验设计。根据实验一的结果，仅仅选择商业模式的变更程度作为因变量（知识转化模式的倾向性）的指标，因为实验中发现主观创业知识的测量不会因为创业失败而改变，因此主观创业知识不适宜作为判断知识转化模式倾向性的指标。实验二的其他不同点在于，仅仅失败案例本身的属性作为自变量的测量指标。实验开展之前由多名管理学专业的博士生对前述的案例进行分类，分为震荡型失败、变速型失败、渐进型失败和消退型失败共计四类。并且对每一类失败案例的关键事件的意外程度进行评分，以及对挽救时的组织性限制进行评分。然后根据这些案例在两个维度上特点的鲜明程度挑选出四个案例。
图4-7 创业失败类型与经验-知识转化模式
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
