两部门经济批判

时间：2022-08-22 百科知识版权反馈

【摘要】：第四节　两部门经济批判西方经济学中没有货币回流规律。现在能在西方经济学中看见的“两部门经济”反映了残缺的货币回流。而在西方经济学里，则把这个当作宝贝。西方宏观经济学就是以图4-5为基础的。两大经济学体系存在着巨大的差距。由于居民储蓄，企业积压消费品在仓库，西方经济学叫做“存货投资”。

第四节　两部门经济批判

西方经济学中没有货币回流规律。这个规律起源于西方又在西方消失了。现在能在西方经济学中看见的“两部门经济”反映了残缺的货币回流。

（一）C=C批判

图4-3　两部门经济中的货币环流

这张图掩盖了资本主义的生产关系，也就是说，它没有了工人和资本家的划分，把工人和资本家统称为“居民”，从而没有了c、v、m的划分；掩盖了资本主义的交换关系，全社会只有一个居民和一个企业，没有了居民之间和企业之间的交换；只有总量平衡，没有结构平衡，也就是说，只有∑9000=9000，而没有Ⅰ6000= 6000，Ⅱ3000=3000；它只反映了第Ⅱ部类的货币回流，即Ⅱ（c+v+ m）=Ⅰ（v+m）+Ⅱ（v+m），漏掉了第Ⅰ部类的货币回流，即Ⅰ（c+v+ m）=Ⅰc+Ⅱc。其实，这两个部类的货币回流是交错进行的、相互联系的、不能分离的。这张图在西方经济学中占据重要的地位，而我认为它没有什么实际意义。

为了与两部门经济对比，我把马克思的两大部类称作“两部类经济”，如图4-4：

图4-4　两部类经济中的货币环流

它反映了包括生产资料在内的全面的货币回流。能否顺畅回流，关键在于粗线部分，即Ⅰ(v+m)=Ⅱc。如果像图4-3那样笼统地说货币回流，恰恰不能回流。

（二）C+I=C+S批判

现在，假设有储蓄和投资，居民有一部分收入用于储蓄从管道流出，相应地，有一笔资金注入管道用于企业的投资。如图4-5：

图4-5　储蓄流出和投资注入示意图

在这张图中，储蓄与投资之间没有用管道连接，储蓄没有去向，投资没有来源。大多数图都是这样没有连接。

只看到过一张图储蓄与投资之间用管道连接，并加入银行方框，表示居民储蓄于银行，银行投资于企业。^[3]如图4-6：

图4-6　储蓄与投资之间用管道连接

这样连接后，虽然储蓄有了去向,投资有了来源,但没有标明企业偿还银行、银行偿还居民的反向管道路线。如果补上的话，图就有点乱套。

摆在面前的问题是两难：不连接不是，连接也不是。

我们来分析一下储蓄和投资吧。在马克思的《资本论》里没有储蓄、投资以及S=I的概念。而在西方经济学里，则把这个当作宝贝。西方宏观经济学就是以图4-5为基础的。两大经济学体系存在着巨大的差距。我欲在两大体系之间找到相通的桥梁，首先就要弄清楚储蓄、投资的概念。

什么是储蓄？萨缪尔森说：“个人、家庭都进行储蓄。个人企图储蓄的理由是各色各样的：他想为老年的生活或将来的开支（假期旅行或买汽车）做准备；或者，他可能具有不安全的感觉而未雨绸缪；或者，他可能希望给他的子孙留下遗产；或者，他是一个年高八十而没有后代的守财奴，为积累而积累；或者，保险公司的代理人曾经说服了他，使他签定了一张储蓄的契约；或者，他可能想到较多的财富所带来的权力；或者，节俭可能仅是一种习惯，几乎是一种条件反射，其根源连他自己都不知道。”^[4]

从萨缪尔森的这段话来看，个人、家庭的储蓄是为了消费——未来的消费，而不是为了投资。它没有储蓄在银行，也没有像水龙头一样流出管道，而是像蓄水池一样存储在管道旁边。与此相应，在销售消费品的企业一方，有一个存储消费品的仓库。居民储蓄多，企业积存的消费品多；反之，则相反。两方面相互调节。由于居民储蓄，企业积压消费品在仓库，西方经济学叫做“存货投资”。这种存货投资不是从外部注入的，而是在内部形成的。

什么是投资呢？萨缪尔森说：“在我们的现代经济中，净资本形成或投资主要是由企业，特别是由公司进行的。当一家公司或者小企业发现许多投资的机会时，它的股东必会因之而把大部分利润保留于企业之中，以备投资之用。因此，在很大程度上，企业进行储蓄的直接动机是投资。”^[5]

从萨缪尔森这段话来看，企业进行储蓄从而进行投资。但在图4-5中，只有居民储蓄，没有标明企业的储蓄从而投资。

所以，S=I是一个毫无意义的等式。在马克思那里不屑一提的东西，在西方经济学里如获至宝。

如果与马克思对比，居民中的工人是没有储蓄、全部消费的，而资本家则是把m中的一部分用于消费，其余的用于积累⊿c+⊿v。积累似乎就是投资。积累就是积累，或者说，投资就是投资，有必要先储蓄再投资，再来一个储蓄=投资的等式吗？没必要。糟糕的是，哈罗德——多马模型和新古典增长模型就是以没有意义的储蓄=投资为方程的。