边际效用价值论批判

第五节　边际效用价值论批判

一、庞巴维克简历

庞巴维克（1851～1914年），奥地利资产阶级庸俗经济学家，奥地利学派的主要代表人物之一。曾就读于维也纳大学法律专业，后在海得尔贝格大学、莱比锡大学和耶拿大学攻读政治经济学。1881年任英斯布鲁克大学的经济学教授。1889年进入奥国财政部，任币制改革委员会的副主席。自1895年开始，曾3次出任奥国财政部长。1904年辞去财政部长职务，任维也纳大学经济学教授。

庞巴维克

庞巴维克是资本主义制度的忠实辩护士。在他的《资本实证论》中，系统地阐明了边际效用价值论，提出了“时差利息说”，用以攻击马克思的劳动价值论和剩余价值论。在他的《马克思体系的崩溃》一书中，又对马克思的理论体系进行了全面的攻击。他认为，马克思在《资本论》第一卷中把交换价值归结为劳动，提出价值量是由劳动决定的，而在第三卷中，又根据平均利润规律，主张商品可以按生产价格出售，这就造成了价值与价格的不一致，由此断言马克思的理论体系是前后矛盾的，必然在自我矛盾中“崩溃”。

庞巴维克是最先疯狂地反对马克思主义经济学的资产阶级经济学家。他所鼓吹的边际效用原理、边际分析方法以及攻击马克思主义的观点，至今在资产阶级经济学说中还有影响。

二、边际效用价值论简介

边际效用价值论的主要代表人物是庞巴维克。边际效用价值论是边际效用学派理论的核心和基础。边际效用价值论者认为，商品价值由该商品的边际效用决定。效用是指物品能满足人们欲望的能力。边际效用则指每增加购买一单位的某种商品给消费者带来的总效用的变化量。

边际效用论者认为商品的价值并非实体，也不是商品的内在客观属性。价值是表示人的欲望同物品满足这种欲望的能力之间的关系，即人对物品效用的“感觉与评价”。

边际效用论者的价值论是一种主观唯心价值论。他们认为效用是价值的源泉，是形成价值的一个必要而非充分条件，价值的形成还要以物品的稀缺性为前提。稀缺性与效用相结合才是价值形式的充分必要条件。这里稀缺性是指物品供给的有限性。

效用论者是这样阐述他们的观点的：物品只有在对满足人的欲望来说是稀少的时候，才可能成为人们福利所不可缺少的条件，从而引起人的评价，表现为价值，而衡量价值量的尺度就是“边际效用”。效用论者认为人对物品的欲望会随其不断被满足而递减。如果供给无限则欲望可能减至零甚至产生负效用，即达到饱和甚至厌恶的状态。于是，物品的边际效用，从而它的价值会随供给增加而减少甚至消失。

边际效用论者提出了以主观价值论为基础的市场价格论，并称之为“客观价值论”，并将主观价值论与供求均衡论结合起来。认为市场价格是在竞争条件下买卖双方对物品的主观评价彼此均衡的结果。

边际效用价值论是一种主观唯心主义价值论，它割裂了商品的价值与劳动过程之间的联系，将价值这一客观历史范畴说成一种自然永恒的心理范畴，妄图以主观评价做为衡量价值的尺度，他们声称劳动无法衡量，却不知主观评价更无法衡量。显然，效用论者歪曲了市场价格理论和商品流通的客观规律，从而陷入了唯心主义的深渊。

三、边际效用价值论批判

1.效用就是使用价值，不同的使用价值不可比较，如同长度单位与重量单位不能比较一样，不能相加，不能统计，世界上哪一个国家统计过总效用呢？就像人的五官、四肢一样，各有各的功能，缺哪一个也不行，谁能说哪一个效用大呢？

表3-2　效用（使用价值）不能相加

2.边际效用纯属子虚乌有。第四个馒头和第一个馒头的效用不同，但价格仍然是一样的。

3.市场经济不相信效用。同一件物品对不同的人有不同的效用，书生嗜书如命，文盲见书讨厌，但不论谁买书都得掏同样的钱。不论你是饥肠辘辘的饿汉，还是大腹便便的饱汉，到饭馆买饭都得掏同样的钱。

4.同一物品的不同用途具有相同的效用。庞巴维克举了一个例子：一个农民在原始森林中建了一座小木屋，独自在那里劳动和生活。他收获了5袋谷物，这些谷物要用到来年秋天，但不必留有剩余。他是一个善于精打细算的人，因而安排了一个在一年内使用这些谷物的计划。第一袋谷物是他维持生存所必需的。第二袋是在维持生存之外来增强体力和精力的。此外，他希望有些肉可吃，所以留第三袋谷物来饲养鸡、鸭等家禽。他爱喝酒，于是他将第四袋谷物用于酿酒。对于第五袋谷物，他觉得最好用它来养几只他喜欢的鹦鹉，这样可以解闷儿。显然，这五袋谷物的不同用途，其重要性是不同的。假如以数字来表示的话，将维持生存的那袋谷物的重要性可以确定为12，其余的依次确定为10、8、6、4。现在要问的问题是：如果第一袋谷物遭受了损失比如被小偷偷走了，那么他将失去多少效用？假如损失了一袋谷物，这位农民面前只有一条惟一合理的道路，即用剩下的四袋谷物供应最迫切的四种需要，而放弃最不重要的需要，或者说是放弃边际效用。边际效用由谁来决定呢？庞巴维克发现，边际效用量取决于需要和供应之间的关系。要求满足的需要越多和越强烈，可以满足这些需要的物品量越少，那么得不到满足的需要就越重要，因而物品的边际效用就越高。反之，边际效用和价值就越低。我看这五袋麦子具有相同的效用，它们可以互相代替，用喂鹦鹉的麦子去维持生存是完全可以的。把它们看成不同的效用，纯属主管捏造，是自欺欺人的。

5.效用的层次性不代表重要性。人的需要是有层次的。首先满足吃穿住行低层次的需要，然后才满足高层次的精神需要。通常认为低层次的需要效用大，高层次的需要效用小。但往往价格适得其反，人们把这种现象称作“价值悖论”。我认为在什么层次说什么话，达不到高层次需要的时候，会认为那些需要是无用的；当达到高层次需要的时候，会觉得这些需要是必需的。宁可食无肉，不可居无竹就是例子。

6.最后，总结一下，所有关于效用与价值的争论都是虚的。商品生产者是最实在的。他要赚钱，他的付出（劳动或资本）要与收获（平均收入或利润）相对应，他很清楚他的价格怎样决定。只有庞巴维克这样的理论家才脱离实际提出效用价值的观点来，给理论界制造点麻烦。