【摘要】：从金融服务产品的对象看可分为储蓄服务、信贷服务、基本保险服务，同样采用类似的运算方法和程序，计算得到各省际1993—2006年的储蓄服务金融排斥指数、信贷服务金融排斥指数、基本保险服务金融排斥指数。表4．10显示，对于储蓄服务而言，东部地区有相对较低的金融排斥程度，而中部地区的金融排斥程度较高。
从金融服务产品的对象看可分为储蓄服务、信贷服务、基本保险服务，同样采用类似的运算方法和程序，计算得到各省际1993—2006年的储蓄服务金融排斥指数（chadepoit）、信贷服务金融排斥指数（chaloanit）、基本保险服务金融排斥指数（chainsuit）。表4．10对各地区1993—2006年平均的金融排斥分布的四分位情况进行了刻画。
表4．10显示，对于储蓄服务而言，东部地区有相对较低的金融排斥程度，而中部地区的金融排斥程度较高。而对于信贷服务而言，尽管东部地区多数省市的金融排斥程度较低，但也有诸如河北、广西等地区的金融排斥程度较高；而且西部地区的平均信贷被排斥程度也要远远低于中部地区，于是中部地区陷入了低信贷服务状态。对于基本保险服务而言，东部地区的几个省市基本上处于第一、二分位上，表现出了较低的金融排斥程度；而西部地区的贵州、四川、陕西、甘肃、宁夏等均处于第四分位上，陷入了“金融沙漠”的境地。
表4．10 金融排斥指标chadepo，chaloan，chainsu的四分位分布情况
注释：区域划分采用了四分位划分法。
[1] 尽管主成分（特征值大于1，只有1个）的累计方差贡献性并没有达到85％的标准，但是在只有1个主成分的情况下，也不失为一种衡量方法。
[2] 尽管主成分（特征值大于1，只有1个）的累计方差贡献性并没有达到85％的标准，但是在只有1个主成分的情况下，也不失为一种衡量方法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
