从直觉形态到制度层面分析

2.3.1　西方城市空间结构研究:从直觉形态到制度层面分析

1）古典主义的城市形态研究

古典城市地理、城市规划学者主要强调对城市现象和问题的分类和描述，热衷于建构各种理想城市形态，被认为是缺乏理论分析的经验性科学。面对工业社会的巨大冲击，从19世纪初到1950年代前，人们从社会改良的角度提出了许多理想城市模式，Owen的“新协和村”、Haussman的巴黎改建、Mata的带形城市、Howard的田园城市、Garnier的工业城市、Wright的广亩城市、Saarinen的有机疏散理论、Unwin的卫星城市模式等等，纷纭众出。这一时期大量对城市空间结构的研究带有强烈的理想主义色彩，城市模式反映了人们以理想“空间形态”来实现社会理想的美好愿望。对城市形态的研究在1950年代达到了最高点，随后由于其所运用的描述和分类的古典城市研究方法的局限，城市形态的研究开始走下坡路（Pacione，2001）。这种转变在很大程度上是因为实证主义研究方法的兴起。

2）实证主义方法与城市社会生态模型

1950年代受近代科学理性主义思想影响，实证主义研究方法开始在西方地理学中占据主流。这一时期的城市地理研究多采用实证的方法，以价值中立的态度对城市进行客观描述，试图通过对统计数据的归纳与抽象再现城市结构。实证方法在城市空间结构研究中的运用主要分为2个学派:生态学派和新古典主义学派。芝加哥人类生态学派遵从“物竞天择、适者生存”的生态学原理，提出了土地利用三大经典模式（Burgess，Hoyt，Harris ＆Ullman）。新古典主义学派主要探讨了在自由市场经济的理想竞争状态下城市生产和消费区位与规模和距离因素的关系，以中心地理论、廖什景观以及Alonso的土地竞争理论等为代表。计量革命的热潮更是起到了推波助澜的作用。

然而，科学理性主义的实证方法为追寻一个“放之四海而皆准”的宏理论，不得不将复杂的现实大量简化，以致其表面逻辑体系与现实经验的差别越来越大。1970年代以后，学者们开始认识到:只对城市空间结构的表面特征进行归纳描述和分析的实证主义方法，并不能很好地理解城市内部的动力机制，必须寻找其他的切入点来透视和剖析隐藏在背后的城市内部变化机制，从而解释城市空间结构的动态演变。

3）城市空间结构的政治经济学分析

1970年代末到1980年代初，西方社会面对经济停滞、失业增加、种族隔离、贫富不均等一系列新的社会问题和政治问题，实证主义方法对此却无力解释和解决，因此受到了行为主义、人文主义、结构主义等多种研究范式的批判。行为主义和人文主义方法都侧重于人的认知行为与城市环境的相互关系，但都太注重个人经验而忽视了社会形态和社会结构对个人决策的制约作用。而结构主义方法则将城市视为“社会空间统一体”（social spatial dialectic），认为空间与社会之间存在辩证统一关系，两者相互作用和反作用——认为城市空间的形成是政治、经济和社会综合作用的结果，而城市空间一旦形成，又会反过来影响社会经济发展。这也是西方城市研究“重组空间、改良社会”的一贯立场。随着全球发展环境的转变，西方学者对体制转型过程中城市经济、社会与空间发展的相应转变表现出浓厚的兴趣。

近30年来，大量学者的不懈探索使其在理论上不断取得进展，其中以新马克思主义学派（又称结构学派）和新韦伯主义学派（又称制度学派）最具代表性。新马克思主义学派认为，决定城市空间结构的是隐藏在表面世界后的深层社会经济结构，其研究重点在于资本主义生产方式对城市形态及发展的制约。Castells的《Urban Questions》、Harvey的《Social Justice and City》等都是代表性著作。新韦伯主义学派认为对城市空间结构产生影响的是多元的社会制度，而非抽象的“超结构”，他们的研究更侧重制度分析，例如Rex和Moore对住房阶级的讨论、Saunders探讨社会地位和权力对城市空间的影响、Pahl的城市经理学说等等。Saunders认为，阶级关系既包含收入差别，也包括社会地位和权利。Pahl则提出，政策的执行者可以有相对独立的价值倾向，进而影响城市资源的分配。新马克思主义学派认为新韦伯主义学派缺乏对社会结构的深层分析，相反后者则认为对城市空间结构产生影响的是多元的社会制度，而非抽象的超结构。但不论是社会结构还是社会制度，两者在城市空间结构研究中都贯穿了对政治经济要素的分析，从而开创了当代西方城市空间结构研究的新纪元。

综上所述，工业革命以来西方城市空间结构的研究先后受到理想主义—理性主义—人文主义—后现代主义等哲学思想的影响，在研究方法上发展出形态方法、实证方法、行为方法、结构方法、后结构方法等范式，在研究内容上则经历了城市形态—土地利用与土地经济—人类个体行为—社会结构与制度—结构、制度、个人之间互动关系的演化过程（表2－1）。

表2－1　西方城市空间结构研究范式的演化谱系

注:＊代表研究少量出现的时期；＊＊代表研究大量出现的时期。