企业规模大小并不直接等同于生产社会化程度的高低

以往我们在社会化大生产问题认识上的误区之一，就是把企业规模的大小，直接等同于生产社会化程度的高低。一味通过扩大工农业企业的规模来追求社会化大生产，结果并不成功。谁也不会否认，日本作为当今世界经济强国，是一个生产高度社会化的国家。如果我们重新审视一下日本的企业规模，我们就会发现，日本中小企业的数目之大，超出人们的预料。1993年，日本企业总数中大企业仅为5.74万个，占0.9%，而批发业职工少于100人、零售业和服务业职工少于50人、其他产业少于300人的中小企业达到648.43万个，占全部企业数的99.1%。就是在制造业当中，多达85.23万家的中小企业也占到全部制造业企业的99.5%。

这些星罗棋布的中小企业，没有大片的厂房，没有庞大的机器设备，没有大量工人。但是，这些中小企业大多是作为大企业的协作厂家，以自己的专用设备为大企业生产一种或几种零部件，批量大，成本低，效率高，质量好。它通过稳定的分工协作关系，已经成为社会化大生产体系中不可缺少的一环。谁能说这种高度专业化的中小企业不是社会化大生产呢？

我们曾经彻底地消灭个体经济，不论是在农业还是在工业、商业领域，个体劳动者都被组织到一个较大的经营单位当中。这使中国成为当时世界上个体经济消灭得最干净的国家之一。但是，这并没有有效地提高我国生产的社会化程度。相反，日本、西欧、北美诸国并不排斥个体经营，但其生产的社会化程度却不断提高。在这个问题上，列宁的分析是一针见血的：“资本主义生产使劳动社会化，决不在于人们在一个场所内做工（这只是过程的一小部分），而在于随着资本集中而来的是社会劳动的专业化。每个工业部门的资本家人数的减少，单独的工业部门数目的增多，就是说，在于许多分散的生产过程融合成一个社会生产过程。”^[10]企业规模的扩大，只是生产社会化当中很小的一部分，生产社会化的关键在于通过市场经济而使分散的生产融合成为紧密联结在一起的社会生产过程。

可见，企业规模的大小，并不直接等同于生产社会化程度的高低。小生产必然是小规模，但小规模、小企业未必就一定是小生产。这里的关键，就看它是否处于市场经济所形成的高度社会分工和专业化协作体系当中，是否成为社会生产的有机组成部分。