战略性新兴产业的结构演变

由于战略性新兴产业结构的变化是我国整体经济结构变化的一部分，因此本章首先以国民经济产业结构的Moore值变化为参照，以更为准确地评价战略性新兴产业内部结构的变化，数据来源为所需各年的《中国统计年鉴》，设定的时期间隔为1年。

其次，为充分考察战略性新兴产业内部产业结构的变化，本书选取作为战略性新兴产业发展依托产业的高技术产业的二级产业作为待考察的战略性新兴产业群，其组成分别为：化学药品制造、中成药生产、生物药品制造、飞机制造、航天器制造、通信设备制造、广播电视设备制造、雷达及配套设备制造、视听设备制造、电子器件制造、电子元件制造、其他电子设备制造、计算机整机制造、计算机零部件制造、办公设备制造、医疗仪器设备及器械制造、仪器仪表制造，数据来源为2010—2014年的《高技术产业统计年鉴》，时期间隔也为1年（见表4-1）。

表4-1 2010—2013年战略性新兴产业Moore结构值的变化

通过比较可以发现，国民经济产业结构的Moore结构值波动较大，但总体在增长，从2006年的0.017增长到了2013年的0.0297，说明我国经济结构总体变化在加快（见图4-1）。同时就业结构的变动大于产值的变动，除了2011年就业结构与产值结构发生了背离，其他时期基本都保持相似的走势。这说明我国就业结构的变化领先于产业结构的变化，但两者又紧密联系。如图4- 2所示，战略性新兴产业产值和就业的Moore结构值在2006—2008年内变化都较为缓慢，这说明该时期内战略性新兴产业内部结构变化较为平稳，产业之间没有发生显著的此消彼长的竞争，而是呈现出同步稳定发展的态势。而在2009年战略性新兴产业发展规划出台之后，战略性新兴产业的Moore结构值曲线斜率显著增大，并在2012年达到了一个阶段性的峰值。说明这段时期内，各项产业政策和社会资金的加入加快了战略性新兴产业产业结构的演变。同时战略性新兴产业的产值和就业Moore结构值都显著高于同期国民经济的Moore结构值，说明战略性新兴产业作为前沿产业领域其技术不确定性和产业所处的快速发展阶段决定了其将成为引领我国整体产业结构演变的关键。

图4-1 2006—2013年国民经济产值和就业的Moore值变化

图4-2 2006—2013年战略性新兴产业产值和就业的Moore值变化

为了更为详尽地考察战略性新兴产业结构的发展，本书还利用高技术产业的一级产业省级地区数据考察了各个产业地区结构的变化。并以各地区GDP和各地区的工业产值作为总产出指标，分情况考察战略性新兴产业地区结构的变化。计算结果如表4-2所示。

表4-2 2010—2013年分地区战略性新兴产业各细分产业Moore值的变化

由计算结果可以看出，电子通信产业和医疗设备产业四年间Moore值变化较小，地区之间分化发展趋势并不明显。而航空航天设备制造产业和计算机设备制造产业的Moore值逐渐增大，显示出地区间分化，产业集聚发展的态势。而医药制造业的Moore值反而逐渐减小，显示出地区之间的竞争逐步加剧，原先具有产业发展优势地位的地区逐渐被赶超，地区间发展态势趋于均衡化。