我个人觉得，如果我认真回顾一下自己的交易记录，看看我过去的经历是否能够给读者们一些提示，这么做肯定会有些作用。在过去的三年时间里，我每个月平均交易8次，一年大概交易100次。在这些交易中，有15%的交易运用了ADMs。这一比例低于我原来的预期，我觉得这也反映了像我这样的投资者/交易者的大概情形。正如我前面所指出的那样，我属于90%的投资者和10%的趋势交易者的结合体，而ADMs更多的属于交易者运用的交易工具。
从这个角度出发，我发现我通常会在以下4种情况中运用它们。
1.11次运用限价委托指令在支撑位买入股票。它们都属于长期投资，我本来有能力以比我限价指令中的委托价格更低的价格买入这些股票。只有当我在做价值投资（低市盈率、低市盈率相对盈利增长比率和比较高的股息）的时候我才会运用这一策略，而在购买成长型股票的时候是不会运用这一策略的。这一交易类型的风险是双重的：
●你在下跌的过程中买入了某只股票，这样的话，在你买入后，就面临着继续下跌的风险。不过，当你买入的是一只价值型股票，特别是有基本面支撑的价值型股票，它下跌的风险要小很多。我运用这种方法买入的两只股票分别是AZN公司和GSK公司，它们的预期股息率都超过了5.2%。对于这种处于成熟期的价值型股票，限价委托指令效果还是不错的。不过，对于成长型股票，我是不会用这种方法的。
●当股票价格没有跌到你设定的价位时，你无法买入这只股票（如果来回反复，结果会更糟糕）。
2.5次运用限价委托指令卖出股票。其中2次是买入波动性较大的股票，这些股票我之前都有过研究，并且试图在上升的趋势中卖出它们。还有3次是运用限价委托指令在趋势交易过程中确保已经获得的利润。
3.14次运用止损卖出指令，目的是在趋势交易过程中及时停止已经发生的损失。
4.15次运用跟踪止损卖出指令代替之前设定的限价委托指令，目的是在趋势交易中及时卖出。当然，所有的卖出都是赚钱的。
很明显，还有一些指令由于价格条件没有被满足，所以就没有被执行，这些指令我就没有记录下来。
所有的交易指令都存在弱点，这些弱点我在前面都有过特别的说明。不管怎么样，当它们被正确运用时，它们在你的交易策略中依然会发挥重要的作用。
尽管ADMs有非常明显的缺陷，我还是很乐意运用它们吗？
答案是：必须的！
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
