流动性壁垒与内部移动壁垒

流动性壁垒是一个综合反映市场进入壁垒问题的概念，分析对象包括阻碍厂商进入、退出某一产业以及在产业内部移动的所有因素。

传统的产业组织理论在分析进入壁垒时，把产业内的在位企业看做是一个同质或具有相同特征的企业整体。但即使是同一产业，不同企业之间的规模、盈利能力和竞争优势也存在较大的差异，所以如果将在位企业分为若干企业集团，那么在这些企业集团之间也存在着流动障碍。事实上，产业也就是具有某类共同特性的企业组成的集合体，通常可根据产品的种类或企业规模将一个产业进一步划分为若干子市场和企业集团。在这种情况下，新厂商的进入不再是一次性的行动，而是包括向特定的分市场或大企业集团移动的连续过程。

凯夫斯和波特（Caves and Poter，1977）认为：阻止新厂商进入的力量同样也能阻止小规模企业集团中的厂商向大规模集团的位移；传统理论对进入壁垒的理解仅限于厂商的产出从零到正的运动，这便错过了理论一般化的机遇；更为宽泛和全面的理论应当将研究范围扩展到包括行业内部影响企业移动的流动障碍。因此，他们提出了“流动性壁垒”这一概念，将原有的对进入壁垒的分析视野扩展到行业内部企业位置的变动。如此，在位企业与潜在进入者之间的潜在竞争，以及在位企业之间的实际竞争，被纳入统一的流动性壁垒概念之中。这对于进一步解释产业内不同企业或企业类别之间绩效差异的原因提供了依据。

从上述分析可知，流动性壁垒是近似于进入壁垒的概念，但在所考察的对象和分析角度上两者有很大区别：进入壁垒从新企业进入市场的角度来考察市场关系，反映的是进入一个产业的难易程度或者说市场中潜在的竞争强度；而流动性壁垒不仅分析新企业的进入，还考察行业内已有企业的市场关系，所以还反映了现实的市场竞争强度。显然，流动性壁垒不同于进入壁垒的主要特征在于突出了内部移动壁垒，即那些阻止在位企业在行业内部自由移动的因素。与进入壁垒抵抗外部企业入侵的作用相似，内部移动壁垒阻碍了产业内部企业随意改变其在市场中的竞争位置。所以，内部移动壁垒是产业内部形成相对独立的子市场的主要因素，其高低决定了行业内各个子市场之间的竞争激烈程度。

内部移动壁垒对市场结构的影响在我国建筑业比较突出，因为建筑业内部不仅存在不同规模和不同等级的企业集团，还存在不同类型的细分市场。实际上，新企业进入建筑行业的门槛并不高，但进入特定工程市场或向高资质企业集团移动的壁垒却很高。建筑业的内部移动壁垒是多方面的，既包括从专业工程市场之间或地区市场之间的移动障碍，也包括从低资质等级向高资质等级的移动障碍。