浙江产业比较优势的动态变化

二、浙江产业比较优势的动态变化

要素禀赋存量的提高与变化对一区域不同产业的影响及比较优势的转换具有重要影响，改革开放30多年来伴随着要素禀赋存量的提高与改变，浙江不同产业的比较优势也伴随着时间的推移发生了动态演变，其中特别是劳动密集型行业的专业化水平不断提高，比较优势一直位居全国第一位，同时伴随着经济的发展，资本技术密集型行业的比较优势也表现出增强趋势，从20世纪80年代的不具备优势的行业转变为现在的具有较强优势的行业。^[2]目前，虽然浙江劳动密集型产业的竞争力已出现下降趋势，但基于制造业在浙江经济中的绝对地位，且目前劳动密集型产业仍是浙江现阶段最具比较优势的产业，浙江的出口产品也仍主要以劳动密集型产品为主，同时也鉴于一些数据收集的不易取得，这里主要就浙江劳动密集型产业比较优势的动态变化进行一番考察。

（一）比较优势度量的指标

对比较优势的度量，运用最广泛的莫过于巴拉萨（Ba1assa，1965）提出的显示性比较优势指数。显示性比较优势指数主要是指一国某类商品出口额占该国总出口额的比重相对于世界上该类商品出口额占世界总出口额比重的大小，该指标反映了一个国家某一产业或产品的出口与世界平均水平的相对优势，在进行国际竞争力比较时被广泛采用。本书主要采用该指标对浙江制造业的比较优势变化状况进行动态考察。

式中，RCA_ij代表i国（地区）j产品的显示性比较优势指数，X_ij代表i国（地区）对世界市场出口j产品的出口额，X_i代表i国（地区）对世界市场的总出口额，Wj代表世界市场j产品的出口额，W代表世界市场产品的总出口额。RCA指数考虑了不同国家和不同产品在国际市场上的份额，侧重衡量一国的出口绩效，X_ij／X_i为j产品出口占该国出口的比例，j产品出口越多，该比例越大，则比较优势越明显。按照日本贸易振兴会（JERTO）提出的标准，当RCA数值大于2.5时，该产业具有极强比较优势；当RCA指数在0.8～1.25之间，该产业具有中等比较优势；当RCA数值小于0.8时，该产业处于比较劣势。

（二）浙江劳动密集型产业比较优势的动态演变

需要说明的是，当采用RCA指数来衡量浙江省劳动密集型产业部门的比较优势水平时，研究对象从国家变为省份时，“出口项”由于省际间流动的存在有了不一样的含义：“流出省外”和“流入省内”从省份角度上看应该包含在“出口”和“进口”中，所以为了使RCA指数分母和分子统计口径保持一致，这里我们对RCA指数进行了一定的转换：用产品销售收入（主营业务收入）的相对数来衡量比较优势。采用浙江统计信息网的数据，相关计算结果见表4-6。

表4-6　浙江劳动密集型出口产业的RCA指数

数据来源：浙江统计信息网。http://www.zj.stats.gov.cn/aTt/2010/9/25/aTt-281-42061.htm1

总体来看，首先，在数量水平上，浙江劳动密集型产业部门基本上保持了中等偏上的比较优势，除食品加工及制造业从2000年开始RCA指数低于0.8以外，其他六大类劳动密集型产业部门的显示性比较优势指数一直高于0.8的临界值。具体来看，纺织业的比较优势从2000年2.30上升到2008年的2.64，即从中等比较优势上升到极强比较优势；木材加工及家具制造业从2000年2.40，一度上升到2002年2.87，之后呈下降趋势，到2008年降到2.32，但仍然维持着中等比较优势；呈现类似趋势的行业是造纸、印刷及文教体育用品制造业，从中等比较优势上升到极强比较优势，2004年又降到中等比较优势；非金属矿物制品业和金属制品业始终保持中等比较优势，但呈现出明显的上升趋势。

从考察期的分析，我们初步得出，在现有劳动密集型产品中，还没有一类产品能够实现从比较劣势到比较优势的转变，反而有一类产品（食品加工及制造业）从中等比较优势降为了比较劣势。