企业选址的地理维度

第二章　企业选址的地理维度

在现代社会中，地理环境虽已不再是影响一国经济兴衰的唯一的或决定性的力量，但耕地、天然资源等却是任何一个产业最上游的竞争条件（迈克尔·波特，1990）。根据贸易理论，之所以国际会有贸易活动，是因为各国有不同的生产要素和不同的贸易品。在企业选址的领域里，对地理环境的考量更是十分重要，因为这是企业需要落脚的地方，它实实在在，一点也不虚幻。只不过时下的地理环境与前工业时代相比，增加了不少“人工痕迹”的比重而已。

也许，人们会因为长久生活在事物关联的事实之中而对其因果性熟视无睹，已经习惯了不去细究事物形成的内在缘由。但在我们行了万里路，观察了各国及一个大国内各地迥异的地理环境、在其中形成的千差万别的风土人情、政府乃至企业的行为之后，总不免有所顿悟。我们其实只要对准了大的整体，就可以在这些整体中找到每一区域每一细节存在的理由。比如，美国由于拥有广阔的耕地，因此成为农产品大宗出口国家。而英国是群岛国家，它在自然和人文的各个方面都浸透着包围它的那些海洋的影响，如果我们不考虑它借以建成最广大殖民帝国的海洋和遥远的土地，就不能理解它所起的作用。同理，新西兰是一个远离大陆的岛国，它的自然环境适合放牧、产羊毛，于是它似乎就与大卫·李嘉图（1821）“比较利益论”相契合，在国际贸易中扮演起了专业分工的角色，它的经济结构相对单一、特色非常鲜明。我们还有趣地发现，作为岛国，其环境和生物多样性远远不如大陆国家；推而广之，“在干旱地区，泉水和村庄的位置之间有着密切的联系；在高山地区，在稀少的、坡向好的小片沃土和人类住所之间，也有密切的联系”（阿·德芒戎，1952），如此等等。

当然，我们重视地理是企业选址中几种条件变量之一，并非要做简单的环境决定论的老调重弹。尽管我们认为不同经济体之间的重要差异，存在着地理方面的原因（比如气候、土壤、临海性等），但新经济地理学却暗示很多差异起因于历史的偶然。这两种研究方法似乎截然不同，然而却有其潜在的互补性。例如，自然地理学可以帮助解释地区之间产出的初始差异，而新经济地理学则可以解释初始差异通过正、负反馈被放大的方式。

地理对企业选址产生的影响，是基础的和直观的，一定的地理位置构成了企业选址的空间载体。凡是企业活动，都离不开相应的特殊空间，人们甚至习惯上是以地名来称呼不同的行业和企业的，比如，好莱坞代表电影业，底特律就是汽车业，纽约市不同街道指代不同的行业：华尔街（金融业）、麦迪逊大街（广告业）、第七大街（时装业）、百老汇（戏剧业）等，还有如雷贯耳的高科技产业的缩影——硅谷，以及分布在世界各地的硅谷的后继者，如班加罗尔、新竹、中关村、张江等。