评价方法与指标选择

一、评价方法与指标选择

本文的分析结论是:多因素法不是合适的产业竞争力评价法;劳动生产率法和进出口数据法相对合理，但存在需要校正的问题;利润法是最准确的评价方法。具体原因及采用指标如下:

1.多因素法的放弃

四个层次的竞争力指标有这样的规律，即越靠近底层，对竞争力产生的解释性越强，对竞争力变化的预见性越高，但同时不确定性也越大。研发投入、专利数量、技术设施等产业环境内容，虽然是产业竞争力产生的源泉，但由于指标众多、无法穷尽，而且作用各不相同、难以确定权重，所以，并不是产业竞争力的合适表征。应用这种评价方法，难免有失偏颇，侧重其中部分角度。而且，它只能说明企业有获得高生产率的巨大潜力，但并不是实力。拥有了有利的竞争环境并不能保证产生强大的竞争力。教育、科技、法律、制度、R＆D、专利等投资要顺利转化为生产率，潜力才能变为实力。

2.生产率法中劳动生产率指标的采用

针对前面的设问:生产率的高低是不是产业竞争力的最合适表征?换句话说，是不是生产率高的产业竞争力就一定高?作者认为答案是否定的，推理方法是反证:如果①产品生产率虽高但价格也高，或者②产品生产率虽高却不适销对路，该产品的市场份额就高不起来，竞争力也就无从获取。这两种情况的可能性是完全存在的，生产率高价格不一定会低，因为可能生产率高的员工同时工资率太高，这正是发达国家中劳动密集型产业失去竞争力的原因;或者本币的汇率不利于出口，等等。生产率高也是不能保证一定适销对路的，因为产品的设计和营销可能并不贴近消费者的需求。这两种情况都造成只有高生产率却没有高市场份额，从而无法转化为产业竞争力。

劳动生产率虽然不是获取产业利润和竞争力的充分条件，却是不可缺少的必要条件，在评价产业竞争力时必须予以考虑。生产率法的更完善指标是克鲁格曼提出的生产率/工资率^[13]，它不仅考虑了产出——生产率，而且考虑了投入——成本，即隐含了市场份额和利润指标。

3.进出口数据法中全球市场份额指标的采用

同样的设问还有:是不是市场份额高的产业竞争力就一定高?答案也是否定的，反证是，如果①该产业应用保护、倾销等短期或政策性行为获取市场份额;②该产业中的企业管理不善，成本、费用、投资过多，毛利没能转化为净利润。这两者都使得高市场占有率没能拥有相应的产业或企业利润。高市场份额之外，还需要产品的成本低、价格高，企业的经营管理完善，才会产生产业利润。市场份额的高低也不是产业竞争力的最合适表征。

但同样，市场份额也是一个非常重要的参考指标，因为产业利润是由市场份额支撑的。不过，在应用市场份额指标时需要对广泛使用的进出口数据法做出修正。进出口数据法中最常采用的显示性比较优势指数RCA和国际市场份额MS指标存在着缺陷，主要是忽略了进口因素和国内市场部分。这个疏忽对于国内市场小、重点面向国外市场的产业来说关系不大，例如用RCA测度瑞士的钟表业和荷兰的花卉业这类小国外向型产业，结果比较准确;但对于我国和美国等消费大国来说，规模巨大的国内市场会占全球市场相当比例，是不能忽略不计的。RCA指标的另一缺陷是会夸大以加工贸易为主产业的竞争力。这点在中国很明显，那些以“三来一补”为主的简单加工制造业，因为出口额大，RCA值显示很有国际竞争力。实际上，减去原产地不在中国的来料进口金额，这些商品在中国的增加值即该产业的真实产值是很小的。解决这两个缺陷的关键是补上进口因素和国内市场的作用，打破国内外界限，用全球市场份额取代国际市场份额。

4.利润法中产业利润率指标的采用

利润指标的重要意义体现在三个方面。首先，它是产业竞争力的最终结果，不管是改善竞争环境、提高生产率还是增加市场份额，最终的指向都是利润的实现。其次，它是获取竞争力的根本目的，企业层面符合利润最大化宗旨，国家层面实现财富积累，个人层面提高国民生活水平。最后，它是新一轮财富循环的起点，也是持续竞争力产生的保证。如第三章图3-2所示，只有以竞争力最高层次的利润，投资于第一层次的环境，才能进入生产率和市场份额的新一轮循环，获得持续增强的产业竞争力。同时，产业利润率指标涵盖了TOT(贸易条件)等进出口数据法的内容，又避免了一般进出口数据法强调出口、轻视进口造成的出口偏向型增长、出口国贸易条件恶化和贫困化发展的危险。

因此，评价指标选取的结论是，以产业利润率为主，辅以市场占有率和劳动生产率。