【摘要】：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。公平分担不是说加害人与受害人各打五十大板，平均分担损失。次日凌晨，被告陆某驾驶该车从外地返回途中发生火灾，造成轿车全部烧毁。为赔偿问题，原告田某诉至法院。但原、被告之间借用车辆的法律关系客观存在，被告是借用关系的受益者，原告车辆烧毁的损失应适用公平原则进行处理，原、被告各承担50%的责任为宜。
受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
□ 条文解读
本条是关于公平分担损失的规定。
公平分担适用于行为人和受害人对损害的发生均无过错的情况。如果损害由受害人过错造成，应当由其自己负责；如果由行为人或者第三人过错造成，应当由行为人或者第三人负责；如果行为人和受害人对损害的发生都有过错，应当根据他们的过错程度和原因力分配责任。也就是说，只要有过错责任人，都不适用本条规定。
公平分担不是说加害人与受害人各打五十大板，平均分担损失。确定损失分担，应当考虑行为的手段、情节、损失大小、影响程度、双方当事人的经济状况等实际情况，达到公平合理、及时化解矛盾、妥善解决纠纷、促进社会和谐的目的。
【以案说法15】被告陆某向原告田某借用轿车一辆，自己驾车去外地。次日凌晨，被告陆某驾驶该车从外地返回途中发生火灾，造成轿车全部烧毁。消防部门认定：“起火部位位于驾驶室，仪表盘和引擎盖之间，具体火灾原因不明”。为赔偿问题，原告田某诉至法院。在本案中，依照当事人的举证和消防部门对火灾原因的认定，因无法查明起火原因，既不能认定被告管理、使用不当造成车辆烧毁，又难以认定原告出借车辆自身存在的质量隐患造成车辆烧毁。但原、被告之间借用车辆的法律关系客观存在，被告是借用关系的受益者，原告车辆烧毁的损失应适用公平原则进行处理，原、被告各承担50%的责任为宜。
关联参见
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
