地图出版侵权案件

59.地图出版侵权案件

【案例】

A艺术制作中心出版的《某市楼市图》与中国地图出版社出版的90%以上的内容相同，就连错误也一模一样。中国地图出版社以侵犯著作权为由，将A艺术制作中心告上法庭，索赔102万元。××法院一审判决A艺术中心赔偿30万元。

中国地图出版社诉称，自己是《某市楼市图》的著作权人，却发现在A艺术中心制作和发行的《某市楼市图》中，城区版地图的画法和表示方法有90%以上与《某市楼市图》相同，甚至连错误都没有差别，如将本为弯曲道路的××北路画为直线道路、将×××桥标示为×××桥等。

被告辩称，两图即使存在相同之处也是因地理要素相同所致，故不承认侵犯了原告所享有的著作权。

法院认为，通过两图的比对结果可以证明，《某市楼市图》是A艺术制作中心对《某市楼市图》进行复制和修改而制作完成。

最终法院判决，被告立即销毁尚未发行的侵权《某市楼市图》，并赔偿被告经济损失30万元。

【评析】

本案中，提到了“地理要素”，那么什么是“地理要素”呢？地理要素是地图的地理内容，包括表示地球表面自然形态所包含的要素，如地貌、水系、植被和土壤等自然地理要素与人类在生产活动中改造自然界所形成的要素，如居民地、道路网、通信设备、工农业设施、经济文化和行政标志等社会经济要素。

作为地图这一作品来讲，它不可能有太多的独创性，这也是受客观存在的地理要素的影响。所以在鉴定地图出版侵权上，其文字、标识等表现形式就成为其重要的依据。

本案中被告的侵权行为是显而易见的，但是就其能否出版地图的资格却值得商榷。《中华人民共和国地图编制出版管理条例》第十条规定：“普通地图应当由专门地图出版社出版，其他出版社不得出版。”由此看出，A艺术制作中心并不具备出版地图的资格，就其名称来看也许根本没有出版出版物的权利。

若是如此，A艺术制作中心在“出版”这一行为上就已经违法了，当地行政主管部门应追究其违规责任。