区际法律冲突的特征

二、区际法律冲突的特征

我们所要探讨的区际法律冲突只是众多的法律冲突现象中的一种。为了把区际法律冲突同其他法律冲突区别开来，我们有必要分析一下区际法律冲突的特征。其特征如下:

(一)区际法律冲突是在一个主权国家领土范围内发生的法律冲突。

区际法律冲突只可能发生在一国领土范围之内。如果某一法律冲突超越一国领土范围，或者说它是一种跨越国界的法律冲突，那么，它就不是区际法律冲突，甚至一个国家内某一法域与另一个国家内某一法域之间或者一个国家内的某一法域与一个法制统一的国家之间的法律冲突也不是区际法律冲突。澳大利亚国内各州之间的法律冲突，加拿大国内各省之间的法律冲突，英国国内的英格兰、苏格兰、北爱尔兰、海峡群岛及马恩岛相互之间的法律冲突，西班牙国内各地区之间的法律冲突，都是区际法律冲突。而美国的纽约州与日本法律之间的法律冲突，法国的法律与加拿大魁北克省的法律之间的冲突则是国际法律冲突。

(二)区际法律冲突是在一个主权国家领土范围内具有独特法律制度的不同地区之间的法律冲突。

我们知道，法域有属地性法域和属人性法域之分，我们讲的区际法律冲突是指一国内属地性法域之间的法律冲突。而属地性法域之间的法律冲突显然也具有属地性，也就是说它是法律在空间上的冲突。国际私法和区际私法所解决的法律冲突都是这种空间上的冲突，只不过国际私法是解决法律在空间上的国际冲突，而区际私法是解决一国内部的法律在空间上的冲突罢了。有时，由于一种特殊情况的结果，在一个国家内部的同一地区的不同法律会产生法律冲突。例如，在15世纪，随着当时的德意志接受罗马法(Roman law)作为一般法律制度，用于解决同一问题的当地习惯法(local customary law)与罗马法发生冲突。对于这种在同一地区几种相对立的法律谁优先的问题，当时德意志的法院和法官确立了优先适用当地德国法的国内准据法原则。⁽⁴⁾这种同一地方的不同法律之间的冲突，不是我们所讲的区际法律冲突，因为它们虽然同某一地区相联系，但它们不是不同地区之间的法律冲突，或者说它们不是法律在空间上的冲突。

(三)区际法律冲突是一个主权国家领土范围内不同地区的民商事法律冲突。这也就是说，区际法律冲突是一种私法方面的冲突。对于这一点，学者们颇有分歧。英、美等普通法系国家的学者认为，区际法律冲突与国际法律冲突一样，包括法律选择冲突(主要是民商事法律方面的冲突)、管辖权冲突以及判决的承认和执行方面的冲突。法国的学者则认为国籍的积极冲突和消极冲突也属于区际法律冲突，因为在有些实行联邦制的复合法域国家内，公民除共有联邦国家国籍外还具有所在成员国的国籍。还有些学者如萨瑟则认为区际法律冲突不仅仅是民商事法律的冲突，他指出:“在发生冲突的法律制度内，可能会有民事、商事、劳动法，民事或刑事诉讼法，政治或行政法，刑法以及财政法的法律规则之间的冲突。”⁽⁵⁾我们认为，刑法、行政法、财政法、程序法等都属公法领域，在这些领域中，由于世界各国(包括复合法域国家的各法域)历来从严格的属地主义出发，根本不承认外国法(或外域法)在本国(或本法域)的域外效力，而只适用自己的刑法、行政法、财政法、程序法，虽然也有法律冲突问题，但这种冲突不涉及外国法(或外法域法)的适用，只是一种隐存的冲突。而在民商法领域，各国(或各法域)承认外国(或外法域)的法律的域外效力，从而导致产生适用外国(或外法域)的法律的问题。因此，只有一国内部不同地区之间的民商事法律冲突才是我们所讲的区际法律冲突。严格讲，区际法律冲突应称为区际民商事法律冲突或者区际私法冲突。

(四)区际法律冲突是一个主权国家领土范围内不同地区的法律制度在同一平面上的冲突。(horizontal conflict)。一般来讲，一国内各法域是平等的。既然在一国内各法域是平等的，各区域法律制度是平等的，那么，各区域法律制度之间的区际法律冲突必定是同一平面上的冲突。在一国内，非同一平面上的法律冲突，如中央法律与地方法律之间的冲突，特别是在联邦制国家内联邦法律与各州，或各成员国，或各省之间的冲突，则不是区际法律冲突，因为它们之间的法律冲突是不同层次的法律之间的冲突，是上下级法律之间的冲突，或者说是一种垂直冲突(vertical conflict)。

根据上述区际法律冲突的特征，更确切地说，区际法律冲突是在一个主权国家领土范围内不同地区之间的民商事法律之间在同一平面上的冲突。