法律研究中的职业道德

第五节　法律研究中的职业道德

律师进行法律研究的首要目的，是为了更好的维护当事人的利益。但是，维护当事人的利益并不是律师应该遵守的唯一准则。2007年新修订的《中华人民共和国律师法》第2条第2款规定:“律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。”我国《律师职业道德和执业纪律规范》第4条规定:“律师应当忠于宪法和法律，坚持以事实为根据，以法律为准绳，严格依法执业。律师应当忠于职守，坚持原则，维护国家法律与社会正义。”诊所学生办理案件时从事的实际上是与律师同样的工作，也需要遵守这些职业道德规范。具体来讲，法律研究中的职业道德主要体现在要正确处理好以下几种关系:

一、法律的适用与规则的完善

法律社会学的研究，将法律维护社会稳定、促进社会发展的功能放在了首要位置。由于法律规则制定过程中立法主体、立法过程、立法时机等各种条件的限制和制约，严格的法律规则的实施难免与社会现实的要求存在一定的矛盾，从而使法律规则的实施面临挑战:在某些情况下，法律规则的实施会与问题的真正解决发生对立或冲突。此时，法律研究者所面对的实质上是维护法律稳定与促进法律之间价值选择的矛盾，是法律的严格适用与法律的追求目标的冲突，是法律实施与公正实现的冲突。法律规则的适用优先，抑或具体问题的解决优先，便成为法律研究中必须面对的问题。

实际上，法官所追求的“合情合理”，正是希望在其审判活动中能够将问题的解决与法律规则的实施有机地结合。将法律视为一个不断完善和发展的过程，在立法与司法之间形成良性互动关系。对审判中实质正义的诉求，不仅仅是当事人的期待，更应当是律师代理的重要目标，审判活动中对实质正义的体现克服了法律规则的局限而使判决更容易获得各方的支持。

如果在法律研究中既考虑到法律的适用，也同时考虑到法律的完善，那么，法制本身便是一个动态发展的过程。在这个发展过中，虽然在特定案件的处理上很难兼顾法律稳定与发展相互的协调，但法律研究必须关注这一领域，并有所作为。在处理二者的矛盾和冲突时，律师应当关注法律职业的伦理意识与社会责任。

二、规则的形成与具体纠纷的解决

法律研究是一项基于法律而高于法律的活动。所谓基于法律，是指法律研究应当以现行的法律规则为出发点和立足点，并体现现行法律所倡导的精神和原则。所谓高于法律，是指法律研究还必须关注到与现行法律相适应的普遍的社会观念与社会环境，在解决纠纷的同时，预防纠纷;在适用制度的同时，发展和完善制度;在解决社会矛盾的同时，引导社会的发展方向。法律研究中应当将纠纷的解决与规则的形成有机地结合，必然需要思考通过诉讼解决纠纷的特殊性:法律诉讼中是追求个案公正还是类型公正。规则只能是基于类型的，而非基于个案的。

律师在自己的职业活动中，面临着这样的道德困境:在全力解决当前的纠纷，极力维护当事人利益的需要与法律的适用、法律的完善发生冲突时，必须作出判断和选择。一般而言，胜诉是律师所追求的目标。但是，律师同样肩负着维护、健全和发展规则的任务，肩负着维护并实现法律职业共同体使命的重任。律师不仅应当在诉讼活动中发挥重要作用，还应当在社会生活的各个方面贯穿公平、正义的理念。而其所能够进行的通常方式便是将纠纷的解决与良好规则的建立，有效予以协调。

三、纠纷的解决与纠纷的预防

解决纠纷固然是律师工作的重要内容，但有效地预防纠纷，同样是律师工作价值的体现。纠纷解决与纠纷预防之间的冲突，也是法律研究所面临的困境之一。

纠纷解决仅仅是法律研究的一部分内容，因为在许多情况下的法律研究，与具体纠纷的解决没有直接的关系。在诸如合同、谈判等领域，预防纠纷是进行法律研究的主要目的。在现代律师业务中，随着非诉业务的广泛开展，为律师活动增长了空间的同时，也为律师职业道德提出了更高的要求。律师应当将预防纠纷，建立和谐、有序、富有生机和活力的社会作为职业追求。

法律研究中纠纷解决与纠纷预防之间的矛盾，不同于律师工作中诉讼业务与非诉讼业务之间的矛盾，尽管律师在自己的职业活动中，将工作的领域偏重于诉讼还是偏重于非诉讼业务，也是一个关系到律师职业道德的问题。从现实的情况看，诉讼业务与非诉讼业务的选择，两类业务在律师职业中的侧重，都影响到了律师的经济收入。在律师业务中，诉讼业务是传统律师业务的主要领域。但是非诉讼业务现在已经逐渐成为律师业务最富活力的部分。律师工作的重心已经从解决已有的纠纷转向了预防纠纷，从医治“社会病变”转向了引导并防止“病变”的发生。律师在进行法律研究时，要能够既关注到对已有纠纷的解决，也关注到对未来纠纷的预防。