“代孕”受法律保护吗

2.“代孕”受法律保护吗？

案例一：

来自湖北某地的大学毕业生于某，毕业后工作一直不是非常顺利，自行创业也屡遭挫折。后来经朋友介绍，一对原籍在广州的香港商人夫妇找到她，请她为他们代孕生子。在这对夫妇的反复恳请之下，于某最终答应为这对夫妇代孕。于某怀孕期间，这对夫妇提出让于某做B超检查一下孩子是男是女，由于双方此前拟定的代孕合同中并没有指定性别，于某断然拒绝了这对夫妇的要求。此后不久，这对香港夫妇在支付给于某很少一笔钱后突然消失，于某多方联系无法查找到二人的下落。这时，于某怀孕已经接近6个月，最后于某不得不引产。引产之后，于某在家人的陪伴下将这对香港夫妇告到法院，但由于无法确认对方的确切身份信息，最终法院不予受理。

案例二：

朱某系某外国国籍，他与妻子婚后一直没有生育小孩。后来花费20多万元，通过代孕网站联系了广东某医院和24岁的被告章某，将自己的精子和捐赠者卵子结合成胚胎后，植入章某的子宫内。2009年5月，章某在医院产下一个男婴。经鉴定：朱某为该男婴生物学父亲的概率近似100%，而章某不是该男婴的生物学母亲。此后不久，朱某向法院提起诉讼，请求法院判令其与被告的非婚生子女的抚养权归他所有。令法官感到奇怪的是：在审理过程中，法官发现，原被告对案件事实本身并无异议，章某也同意该男婴的抚养权归朱某所有。朱某起诉的真实意图引起了法官的怀疑。法官们围绕该案应该如何判决产生了激烈的争论。

分析：

上述案例反映了实践中的“代孕”现象及其存在的法律问题。所谓“代孕”，是指将受精卵子植入孕母子宫，由孕母替他人完成“十月怀胎一朝分娩”的过程，俗称“借腹生子”。妇女代孕时需要植入他人的受精卵子，精子与卵子在人体外的结合，必须实施“人类辅助生殖技术”。“代孕”行为是伴随着人类科学技术和社会发展而产生的。我国自1982年湖南医科大学第三附属医院培育成功我国第一例试管婴儿后，我国的人类辅助技术有了快速的发展，目前全国已有约60家医疗机构可以开展这项技术服务。据统计，我国目前每年大约有近100万人需要通过辅助生育技术的介入来帮助他们实现生育的梦想，这在客观上为代孕提供了一个潜在的市场。但是，必须看到的问题是，“代孕”这一技术在给众多家庭带来欢乐的同时，也会带来一些相应的法律问题和伦理问题。“代孕”有可能引发的法律问题包括：第一，“子宫出租”的合法性问题。“子宫出租”实际上涉及人体器官的买卖，而国家对于人体器官的买卖是严格禁止的。第二，代孕女与雇主之间的报酬纠纷问题。二者之间订立的合同具有完全的法律效力，加之雇主的身份信息严格保密，一旦发生纠纷，代孕者一方往往处于不利的法律地位。第三，“代孕”出来的孩子引发的关联性问题。孩子经“代孕”出生之后，将产生一系列的法律问题，例如，代孕婴儿的落户问题、代孕婴儿及其“父母”的身份确认问题等等。此外，还有母亲代女儿受孕的，那么，该代孕婴儿出生之后，孕母究竟是她的姥姥还是她的母亲呢？上述案例集中反映了这些方面的冲突。正是基于代孕存在的上述诸种法律问题，我国行政立法上对此秉持禁止的立场。卫生部制定的《人类辅助生殖技术管理办法》第3条规定，“人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定”，“禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎，医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术”。但是，由于该规定只针对医院，并未对私人之间进行相应的规制，实践中很难操作。