【摘要】：(一三八)刘泳泰抢夺冯若琏银票案(抢夺)四川司审办：刘泳泰抢夺冯若琏银两钱票一案。该司以刘泳泰抢得冯若琏市平纹银一百四两零，钱票八十张，计京钱三百八十余千。C－17－J－15－P－31)评析：道光九年四川省刘泳泰抢夺冯若琏银票和银两案，涉及银票是否属于银两计赃的问题。
(一三八)刘泳泰抢夺冯若琏银票案(抢夺)
四川司审办：刘泳泰抢夺冯若琏银两钱票一案。该司以刘泳泰抢得冯若琏市平纹银一百四两零，钱票八十张，计京钱三百八十余千。若钱票与银两并计，则赃逾满贯，罪应拟绞。向来抢窃赃物，总以实赃到手为断，今刘泳泰所抢钱票，尚未取出钱文，即属未经到手，究与实赃不同，似未便与所抢银两并计办理，遽拟缳首。案关罪名生死出入，未便率拟缮俱说帖，回堂交馆，查照成案比核等因。职等当即检查道光七年安徽司审办冯老儿等行窃案内，内有银票一纸，计银四百一十两，票内注明“见票见手书付银”字样，声明有票而无手书，不能取银，未便计赃科罪等情。是抢窃银钱各票，若贼犯持票即可取用，本与现赃无异，即无论其取用与否，自应计赃科罪;若所窃之票或系定期付钱，或见本人始行发钱，则贼犯所窃之票，既不能照现钱使用，即不能以实赃科罪。今该司于刘泳泰所抢钱票，是否持票即可取钱，抑必须认人始行给发，及有无限定日期付钱之处，俱未查讯明晰，应请交司详讯明确，再行按照本部办过成案(画)〔划〕一办理。道光九年说帖。
京城钱票，往往有因遗失或被窃可挂失票者亦须查讯。(《刑案汇览》卷15，刑律·贼盗·白昼抢夺·抢夺钱票应以能否取钱为断。C－17－J－15－P－31)
评析：
道光九年(1829年)四川省刘泳泰抢夺冯若琏银票和银两案，涉及银票是否属于银两计赃的问题。
先例是道光七年安徽省冯老儿案。先例为本案明确了计算赃数的原则。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
