贾国贤抢夺蔡国祥财物案(抢夺)

(七七)唐周卿、贾国贤抢夺蔡国祥财物案⁽⁷⁾(抢夺)

延祐七年二月□日，江西廉访司奉台札，准御台史咨，奉中书省札付来呈，准淮西廉访司申，准分司牒：今因照刷文卷，多有革闲弓手、祇候、无役军人纠合游食之徒，聚成朋党，多者十数人，少者不下五六人，悬带弓箭，执把枪刀铁尺，将路行客旅拦截，诈称捕限拿贼，(根)〔跟〕捉逃军，辨验引据，将平民(栲)〔拷〕打搜审行李，劫夺钱物，若不禁治，虚恐滋复。具呈照详。送据刑部呈，得至元二十四年八月江西行省准中书省咨来咨，南康路申：建昌县巡军张焦住状招，至元二十三年二月二十九日见(雇)〔顾〕同祖将赎田钞回还，焦住发意(根)〔跟〕随(雇)〔顾〕同祖到大街无人处将本人打讫两拳，夺讫钞一百五十两。看详张焦住所招，情犯颇重，合无从轻量断一百七下。都省议得：贼人张焦住罪犯依准本省所拟，市曹对众杖断一百七下，刺面配役，请依上施行。又，皇庆元年十月二十四日奉中书省札付来呈，奉省判，湖广省咨，潭州路录事司申：蔡国祥告唐周卿、贾国贤将国祥棕帽抢去，上有红(码脑)〔玛瑙〕珠子一串，白毡一个。取招断罪，如蒙比同(切)〔窃〕盗一体刺字相应。本部议得：唐周卿所招，纠合贾国贤同谋强行夺抢蔡国祥棕帽，罪犯即与席驴儿一体，既已断讫，拟比依(切)〔窃〕盗刺字相应。都省：仰照验施行。延祐二年杨贵七抢夺例;又，延祐五年云撇(捲)〔卷〕诈取财物贼人例，今承(见)〔现〕奉，本部议得：公取(切)〔窃〕取皆为盗论，今淮西廉访司所言，革闲弓手、祇候人等执把器仗，拦截路行客旅，诈称捕捉逃军，辨验引据等项为名，强行夺骗钱物等事，若便议拟，中间各各情犯不同，难便定立通例以参详。今后此等贼徒，发露到官，招赃明白，比依前拟，临时量情刺断，其有司禁治不严，及不依例决遣者，验事轻重断罪相应。具呈照详。都省：仰依上施行。(《元典章》新集·刑部·诸盗·骗夺·革闲弓手祇候夺骗钱物，第2381～2382页)

评析：

皇庆元年(1312年)湖广行省潭州路蔡国祥告唐周卿、贾国贤抢夺本人财物。先例是席驴儿按窃盗刺字。

此处涉及的判例有至元二十四年江西行省南康路建昌县张焦住案、延祐二年杨贵七案和延祐五年云撇捲案。这些判例主要作为立法的依据。这是元朝立法上的一种特点，为了立法，通过具体案件说明当应如何进行。