刘义遵先因故入人罪案(挪用公款

(一一○)刘义遵先因故入人罪案(挪用公款)

云抚咨：参革知县刘义遵先因故入人罪拟徒，奏结后又查出该革员有挪移库项情事，审明从重拟总徒四年。今限内完赃，应否照例免罪，咨请部示一案。奉谕：将江苏省李黼平一案查出，一并交馆查核等因。职等检查嘉庆七年有已革贵州粮道孙文焕滥应军需一案。原案内声明，该革员控告藩司百龄贪婪勒索及捏词陷害等款，审系虚诬，照诬告人死罪未决律，仅止拟流加徒，即听从臬司张继辛馈送洒销，罪亦止于张继辛应得死罪上减等拟流。惟滥应军需至三万八千两之多，应从重照挪移一万两以上例拟斩监候。嗣该革员一年限内完赃，经本部奏明奉旨释放在案。此案已革知县刘义遵先应承审张兆控案，故入人绞罪，未决，自行检举，照故入人罪以全罪论，未决减一等满流律，量减一等，杖一百，徒三年。奏结后复查出该员应垫完民欠修理河堤等款，挪用库银四千余两，续参审明从重照挪移库银五千两以下例，拟杖一百，总徒四年，仍照例勒限监追。今据该省以该革员一年限内全完，应否免罪，咨请部示。查二罪俱发，应从其重者论。该革员既归于挪移案，从重定拟，今已于限内完赃，自应照例免罪。该司议令题请免罪，核与定例及办过成案均属相符，应请照办。至江苏司参革知县李黼平一案，查该革员因私将廒单印串抵借银两，照官吏挟势借贷所部财物例，拟流罪上量减拟徒，因另有挪移库银仓谷，从重照挪移库银一万两以上例，拟近边充军。业经本部题准，照例勒限监追。如果该革员限内完赃，亦应比照办理，均无错误。嘉庆十七年说帖。(《刑案汇览》卷5，名例·二罪俱发以重论·从重照(那)〔挪〕移例定罪完赃准免。C－7－J－5－P－1)

评析：

嘉庆十七年(1812年)云南省参革知县刘义遵先因故入人罪案发，后又查出有挪用公款的罪行。同时还有江苏省李黼平案。

先例是嘉庆七年已革贵州粮道道员孙文涣滥应军需，同时又有故出入人罪。先例明确了孙文涣所犯二罪各自处罚，最后依重判决的法律适用原则。此处两案与先例相同，因此适用了先例确立的法律适用原则。