金融危机和经济危机哪个先爆发

二、国内外研究现状

相关学术研究的不足是笔者撰写本文的重要原因之一。虽然近年来国际金融法制变革的步伐加快，国际金融法学研究有了长足进步，但总地来说仍然跟不上国际金融实践的迅猛发展。就“IMF治理金融危机问题”而言，笔者认为其具有重要的研究价值，但国内外现有成果中却鲜见直接相关的论著，并存在以下缺憾:

(一)缺乏综合性和系统性

现有相关成果中，虽然既有关于国际组织的研究，又有关于危机治理的研究，但鲜有将危机治理与国际组织结合起来，从危机治理角度考察和评价国际组织和国际秩序的综合性研究。有关国际组织的代表作如:马克·威廉姆斯所著的《国际经济组织与第三世界》(张汉林等译，经济科学出版社2001年版)、饶戈平主编的《全球化进程中的国际组织》(北京大学出版社2005年版)等。有关金融危机治理的代表性作品如巴瑞·易臣格瑞所著的《金融危机的防范与管理》(刘士余等校译，经济科学出版社2003年版)、让·梯若尔所著的《金融危机、流动性与国际货币体制》(陈志俊等译，中国人民大学出版社2003年版)，等等。将危机治理与国际组织结合起来的综合性研究很少，早期成果如万国华撰写的《论IMF预防和处理国际金融危机所面临的法律难题》(载于《国际经济法1998年年会论文集》)、余元洲撰写的《国际金融危机与IMF法制变革》(载于《当代财经》1999年第2期)等。

此外，现有研究主要集中于金融危机治理的某一个方面或某一个问题，如对金融危机的预警机制进行研究(董小君:《金融风险预警机制研究》，经济管理出版社2004年版)，对金融监管制度进行研究(朱孟楠:《金融监管的国际协调与合作》，中国金融出版社2003年版)，对危机救援机制进行研究(陈晓莉:《IMF救援方案:理论基础、有效性及改革方向研究》，经济科学出版社2007年版)，少有对危机治理进行全面规划和总体设计，提出覆盖危机防范、控制与救助的系统性危机治理方案的成果，其中对危机救助机制的研究尤其匮乏，对危机冲击下IMF的演变和发展趋势未予系统考察。

(二)缺乏法律性和针对性

现有成果大多从政治学或国际关系学角度出发，对国家合作建立国际组织的必要性和可行性、国际组织与成员国之间的关系等加以研究，从法律角度，将国际组织作为一个独立实体加以研究的少。这主要是受新现实主义影响，只将国际组织视为国际机制的组成部分或国家借以展开行动的舞台，而不是拥有自身权力的独立行为体。因此，现有成果对于国际组织的宗旨和职能，国际组织建立之后的权力行使的合法性与有效性，国际组织相互间的关系等问题，缺乏足够的关注和深刻的反思。

就具体国际组织而言，在中国，对于联合国、世界贸易组织等的研究相对普遍和深入。实际上，要融入世界经济就必须研究各种国际经济组织。在金融全球化和经济金融化的21世纪，IMF这样重要的国际组织却尚未引起学者的足够重视，不能说不是一大缺憾。一再肆虐的金融危机充分暴露了以IMF为核心的现有国际金融体系和国际金融秩序存在的种种弊病，必须加大对IMF的研究力度，对IMF治理金融危机问题、IMF改革以及IMF与其他国际组织的合作与协调等问题进行深入剖析，以促进国际金融体系的改革和国际金融新秩序的构建。现有代表性成果有:杨松所著的《基金协定》(法律出版社2000年版)、余元洲所著的《国际货币基金组织法律制度改革研究》(武汉大学出版社2001年版)等。