丈夫自称打骂妻子天经地义

丈夫自称打骂妻子天经地义

■案情概述

1997年初，林某与徐某相识，双方很快建立了恋爱关系，不到一个月就同居了。同年底，女儿欢欢降生，双方补办了结婚登记。由于婚姻基础不牢固，这对夫妻经常为琐事吵架。林某性格内向，不善交际。而丈夫徐某工作之余就迷恋于麻将，有时甚至整夜不归，回家后还对林某讽刺、挖苦，埋怨其赚不到钱。不仅如此，他甚至对女儿欢欢的生活、学习也不闻不问。林某除了忍让以外，别无选择。2000年2月的一个下午，林某带着女儿欢欢上医院看完病回家，正好碰到徐某外出打牌回家，就埋怨了几句。徐某听后立即火冒三丈对林某破口大骂。双方争吵加剧，平时徐某一向不服输，今天见林某敢顶嘴反抗，就顺手拿起水果刀向林某刺去，林某由于躲得快，面部只被划伤一条小口，可鲜血把女儿吓得惊恐万分。忍无可忍的林某一气之下吃下鼠药，幸好被及时赶来的邻居送往医院抢救，才脱离危险。在林某住院期间，徐某每日下班后依然与牌友相聚，女儿欢欢无人照料，饥一顿饱一顿，衣服也无法换洗。林某出院后想到了离婚，但由于徐某在亲友及厂领导的劝说、批评下，对自己的言行有所收敛。林某为了不让女儿没有爸爸，也就放弃了离婚的念头。2002年3月，林某所在的企业由于经营困难，全厂职工买断工龄下岗。林某东拼西凑，在县城做起了卖水果的小生意，艰难地维持着这个家。起初，徐某还与妻子一起经营，但由于竞争激烈，生意不好做，成天守在水果摊上也赚不了几个钱，徐某没有耐性了，又迷恋上了麻将。林某一人照看水果摊，每日早出晚归，便要求徐某照料女儿的饮食起居，但徐某不仅不尽父亲应尽的责任，反而动辄斥骂欢欢，有时打麻将输了钱回家也拿欢欢出气，轻则大骂，重则劈头盖脸地动手打她。2002年11月16日，林某进货回来见徐某又在打麻将，便不快地唠叨了几句，双方再次发生争吵，经人劝说才平息。客人走后，余怒未消的徐某用刀将林某的手砍伤，这一次林某对丈夫的残忍和粗暴伤透了心，遂向法院起诉，坚决要求与徐某离婚。

法院经审理认为，徐某的行为给林某的身心造成了一定伤害后果，已经构成了家庭暴力，且二人的感情确已破裂，遂判决林某与徐某离婚。

■分析建议

《婚姻法》第三条第二款规定：“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“《婚姻法》第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”从法律规定来看，家庭暴力是家庭成员间的行为，虽然当今的家庭暴力以丈夫打骂妻子、父母打骂儿女为多，但家庭暴力的范围不仅仅限于丈夫对妻子、父母对儿女的暴力。家庭暴力的特征包括：（1）主体双方的亲属身份性，即施暴人与受害人之间存在特定的亲属身份关系。例如配偶、父母子女、兄弟姐妹、祖孙、婆媳等等。（2）暴力场所的特定性。家庭暴力发生在家庭成员之间的共同生活中，以家庭住所为行为场所。（3）分割的客体集中于身体、精神、性各个方面的人身权利。（4）主观上的故意性，即施暴人实施暴力行为，主观上存在明确的目的性，过失行为不构成家庭暴力。（5）客观上，家庭暴力既可以是积极的行为，例如殴打、伤害、捆绑、禁闭等暴力行为，或者以暴力进行恐吓、威胁、逼迫，也可以是消极的不作为，例如使受害人挨冻受饿、不准回家、不给治病等等。如果家庭暴力是经常性的，而且达到了情节严重的程度，可以构成刑法中的虐待罪。但是，家庭成员之间的日常争吵、偶尔打闹，未造成家庭成员身体和精神上的伤害后果的行为，可以视为平常的家庭纠纷，而不是家庭暴力。

本案中，徐某平日里就经常辱骂妻子林某和女儿欢欢，不仅如此，他还两次用刀致伤林燕，给林某的心灵和身体都留下了创伤，严重损害了夫妻感情。徐某的行为已经构成了家庭暴力，法院应予判决双方离婚。