新新古典主义

第六节　新新古典主义

社会防卫运动的观点虽然极富吸引力，并在立法中得到了应用，但也遭到东西方国家一些学者的批判。相当一部分学者（梅勒、斯特法尼和勒瓦瑟）希望既维持刑罚的报复性，又吸收社会防卫理论在刑罚个别化方面的成果，这就形成了新新古典主义（Le Néo-classicis menouveau）。

这些学者认为刑事判决应该保留报应性。他们质疑马克·安塞尔通过不谴责犯罪人的行为来恢复其责任感的观点。他们认为应该考虑到民众的责任感这样一种社会现实。Utrecht学派便非常强调这种民众的责任感。学者福科内（Fauconnet）^[53]在一篇著名的文章中提出刑罚具有社会保健的功能。根据这种观点，应重新审视未成年人犯罪政策以及与精神病人相关的政策。因为，现代心理学的研究成果表明：精神病人可以懂得其行为中部分行为的意义，而且人类行动的自由是不可缩减的。

其次，新新古典主义希望保留社会防卫理论在保障个人自由方面所作的贡献。换言之，需要深入了解犯罪人的人格。

上述观点在法国立法特别是在未成年人刑法中都有所反映。研究表明未成年人确实愿意为自己的行为承担责任。2002年9月9日第2002—1138号《司法调整和规划法》提出了未成年人承担刑事责任的原则，从而确认了未成年人刑事责任，这一规定后成为法国新刑法典的第122—8条。

【注释】

[1]Jacques-Henri Robert，《Histoire des éléments de l’infraction》，Revue de science criminelle et de droit pénal comparé，1977，p.269.

[2]P.-F.Muyart de Vouglans，Les lois criminelles de France dans leur ordre naturel，1780，p.2，n°Ⅶ.

[3]“道德”的法语原文为moralité，按照作者的说法，由于这一引文年代久远，这一词在当时的涵义只是指行为是否符合道德。Elément moral（心理要素）的说法只是后来的事。——译者注。

[4]J.-B.Duvergier，Collection complète des lois，décrets，ordonnances，règlements et avis du Conseil d’Etat，t.3，chez A.Guyot et Scribe，et chez Charles-Béchet，1824，p.499.

[5]参议员富尔（Faure）的发言。J.G.Locré，La législation civile，commerciale et criminelle de la France，t.29，Treuttel et Wuertz，1831，p.264，n°6.

[6]P.-A.Merlin，Répertoire universel et raisonné dejurisprudence，t.15，5^e éd.，V°《intention》，H.Tarlier 1827，p.388.

[7]A.Chauveau et Faustin Hélie，Théorie du Code pénal，8 vol.1837-1842，t.6，Société typographique belge，A.Wahlen，p.546.

[8]“有罪性”的法语原文为culpabilité，按照法国大学出版社1992年7月第3版的《法律词汇》字典的解释：“culpabilité既指行为人有罪的事实（这种情况以行为人具有可归罪性‘l’imputabilité’为前提，结果是令行为人承担刑事责任）；也指个人确信自己犯罪的一种状态（根据无罪推定原则，证明被告存在culpabilité通常是控方的任务）。”根据法国达洛兹出版社2001年6月第13版的《法律术语小词典》的解释，culpabilité的具体内容是指个人因具备故意或过失的犯罪心理要素而受到谴责的状态。综合这两种解释，将culpabilité译为“有罪性”较为合适。——译者注。

[9]V.Molinier，Programme du coursde droit criminel，Imprimerie de Bonnal et Gibrac，1851，2e partie，p.87.

[10]E.Trébutien，Cours élémentaire de droit criminel，2 vol.，A.Durand，1854.

[11]E.Trébutien，Cours élémentaire de droit criminel，t.1，P.90，1854.

[12]J.Ortolan，Eléments de droit pénal，1 vol.，Librairie de Plon Frères，1855.

[13]J.Ortolan，Eléments de droit pénal，1 vol.，Librairie de Plon Frères，1855，p.98.

[14]J.Ortolan，Eléments de droit pénal，1 vol.，Librairie de Plon Frères，1855，p.231.

[15]J.-J.Haus，Principes généraux du droit pénal belge，1 vol.，H.Hoste，1869，p.164à170.

[16]J.Lefort，Cours élémentaire de droit criminel，1 vol，Libraire du College de France，1877.

[17]在一些日文文章中，维莱也被译为蓓蕾。——译者注。

[18]E.Villey，Précis d’un cours de droit criminel，1 vol.，Durand，1877，p.61.

[19]E.Villey，Précis d’un cours de droit criminel，1 vol.，Durand，1876，p.61.

[20]E.Villey，Précis d’un cours de droit criminel，1 vol.，Durand，1876，p.61.

[21]A.Lainé，Traité élémentaire de droit criminel，A.Cotillon ＆Cie，Editeurs，Libraires du Conseil d’Etat，1879.

[22]Jacques-Henri Robert，《Histoire des éléments de l’infraction》，Revue de science criminelle et de droit pénal comparé，1977，p.269.

[23]R.Garraud，Précis de droit criminel，5^eéd.，l’éditeur Larose et Forcel，1895；R.Garraud，Traité théorique et pratique de droit pénal francais，1^reéd.，L.Larose ＆L.Tenin，1907.

[24]R.Garraud，Traité théorique et pratique de droit pénal français，1^reéd.，L.Larose ＆L.Tenin，1907.

[25]K.Binding，Die normen und ihre Ubertretung，1^reéd.，1872.

[26]Jacques-Henri Robert，《Histoire des éléments de l’infraction》，Revue de science criminelle et de droit pénal comparé，1977，p.269.

[27]A.Decocq，Droit pénal général，Colin，1971，p.150-296.

[28]Jeandidier，Droit pénal général，Montchrestien，1988.

[29]Georges Vidal，Joseph Magnol，Cours de droit criminel et de science pénitentiaire，Rousseau，1928.

[30]C.Degois，Traité élénentaire de droit criminel？à l’usage des étudiants en droit de deuxième année，1^reéd.，1912.

[31]J.-A.Roux，Cours de droit pénal et de procédure pénale，1^reéd.，Librairie de la Sociétédu Recueil Sirey，1920.

[32]F.Thiry，Cours de droit criminel，3^eéd.，C.Desoer，1909.

[33]C.Degois，Traité élémentaire de droit criminel àl’usage des étudiants en droit dedeuxième année，1^reéd.，1911，p.74.

[34]C.Degois，Traité élémentaire de droit criminel àl’usage des étudiants en droit dedeuxième année1^reéd.，1911，p.140.

[35]P.Cuche，Précis de droit criminel，Coll.Précis Dalloz，1^reéd.，1925.

[36]Gaston Stefani，Georges Levasseur，Bernard Bouloc，Droit pénal général，1^reéd，Dalloz，1957.

[37]这些学者包括：M.Fréjaville，Eléments de droit criminel，1^reéd.，impr.Baméoud，1932.H Donnedieu de Vabres，Traitéde droit criminelet de législation pénale comparée，1^reéd.，Librairie de la Sociétédu Recueil Sirey，1937.L.Hugueney，Cours de droit criminel polycopié，1950-1951，les Cours de droit，1952.P.Bouzat，Traité théorique et pratique de droit pénal，1^reéd.，Dalloz，1951.J.Flour，Cours de droit criminel，polycopié，les Cours de droit，1954-1955.R.Vouin et J.Léauté，Droit pénal et criminologie，1^reéd.，Presses universitaires de France，1956.J.Borricand，Droit pénal，Masson，1973.J.-C.Soyer，Droitpénal et procédure pénale，1^reéd.，LGDJ，1972.

[38]Lebret，Cours de droit pénal et de criminologie，cous polycopie，Aix，1957.

[39]A.Decocq，Droit pénal général，1971，p.205.此处原文为élément psychologique，法文中也有心理要素的意思，但为了与其他地方所称的心理要素（élément moral）相区别，才译为精神要素。——译者注。

[40]R.Merle et A.Vitu，Traité de droit criminel，1^reéd.，Editions Cujas，1967.这一著作中出现了法律，事实，心理三大要素，但它们之间的区分不构成本质的区分（summa diviso）。本质的区分在于对犯罪行为（第Ⅰ章）和“有罪性”（第Ⅱ章）的区分上。法律和事实要素属于犯罪理论，心理要素属于“有罪性”理论。

[41]Desportes et Le Gunehec，Droit pénal général，1èreédition，Economica，1994；Bernardini，Droit pénal général，Gualino，2003.

[42]Jacques Borricand et Anne-Marie Simon，Droit pénal，procédure pénale，Dalloz，4^èmeédition，2004.

[43]Kant，Critique de la raison pure，Librairie de La drange，1836.

[44]J.De.Maistre，Les soirées de Saint Petersbourg，Libr.grecque latine etfrançaise，1821.

[45]E.Ferri，Sociologie criminelle，3^èmeédition，republiée par Dalloz 2004.

[46]A.Comte，Cours de philosophie positive，J.B.Barrillot ＆Fils，Librairie de l’académie impériale de médecine，1864.

[47]Raymond Saleilles，L’indivdidualisation de la peine，1^èreéd.，F Alcan，1898.

[48]Gabriel Tarde，La criminalité comparée，Librairie Félix Alcan，1890；La philosophie pénale，1ere éd.，1890，4e éd.，Editions Cujas，1972.

[49]P.Cuche，Précis de droit criminel，Coll.Précis Dalloz，1^reéd.，1925.

[50]Marc Ancel，La Défense Sociale，Collection：Que Sais-Je？，PUF，1985.

[51]Marc Ancel，La Défense sociale nouvelle，un mouvement de politique criminelle humaniste，3^eédition，Cujas，1954.

[52]Marc Ancel，Responsabilité et défense sociale，in La responsabilité pénale-travaux ducolloque de philosophie pénale，Strasbourg，12-21janvier，1959，Dalloz，1961，p.355.

[53]Fauconnet，La responsabilité，étude de sociologie，Alcan，1920.