佩文韵府一百六卷

佩文韵府一百六卷　（清）张玉书　蔡升元等辑清康熙五十年（1711）内府刻本。韵府拾遗一百六卷　（清）王掞　王顼龄等辑

清康熙五十九年（1720）内府刻本。每半叶十二行，行二十五字，白口，四周双边。

张玉书（1642—1711）字素存，清丹徒（今属江苏）人。顺治十八年（1661）辛丑科进士，选庶吉士。康熙间授编修，历国子监司业、日讲起居注官、詹事、侍讲学士、内阁学士、礼部侍郎、刑部尚书、礼部尚书，康熙二十九年（1690）庚午，晋文华殿大学士，兼户部尚书，历官凡五十年，为太平宰相二十年。其人小心谨慎，远避权势，颇为康熙帝所信任。编辑《佩文韵府》时，他以原任文华殿大学士兼户部尚书身份列名“汇阅”官之首。

蔡升元（1652—1722）字方麓，号徵元，德清（今属浙江）人。康熙二十一年（1682）壬戌科进士，殿试第一。授修撰。元少年异敏，读书缵言极根体要。尝以女进索额图，以求升迁。官至礼部尚书。编辑《佩文韵府》时，他以经筵讲官、内阁学士、礼部侍郎身份列名“纂修兼校勘”官之首。故此书之辑者题此二人以为代表。

此书卷前有康熙五十年御制序，称：“《韵府群玉》、《五车韵瑞》诸书，事系于字，字统于韵，稽古者近而取之，约而能博，是书之作，诚不为无所见也。然其为书，简而不详，略而不备，且引据多误，朕每致意焉。欲博稽众籍，著为全书，爰于康熙四十三年夏六月，朕与内直翰林诸臣亲加考订，证其讹舛，增其脱漏。或有某经某史所载某字某事未修者，朕复时时面谕，一一增录，渐次成帙。犹以故实或未极博，于十月复命阁部大臣更加蒐采，以裒益之。既有原本增本，又有内增外增，将付剞劂矣，名曰《佩文韵府》。”可知《佩文韵府》之编辑，乃出于康熙帝的圣意。始于康熙四十三年六月，初成书于当年的十月，又经过两个多月的搜采裒益，“随于十二月开局武英殿，集翰林诸臣合并详勘，逐日进览，旋授梓人，于五十年十月全书告成，凡一百六卷，一万八千余页。”又可知自康熙四十三年十二月于武英殿开局，经过将近七年的校刻、刷印、装订，至康熙五十年十月才算最终告成，故此书前一百零六卷之版本著录为“清康熙五十年内府刻本”或“清康熙五十年武英殿刻本”，均为客观确切的表述。

《佩文韵府》前一百零六卷，“以韵括事，经史百氏，旁搜广采，选辞按部，大小毕该，若网在纲，有条不紊，乃博文之渊海，游艺之津梁也。”（本书康熙五十九年王掞、王顼龄《韵府拾遗序》）“然所编之字既繁，所引之书甚博，或遗十一于千百，固理势之必然。而圣人之心必欲一无罣而始慊，于是复命词臣专心纂辑。……始五十五年四月，至五十九年正月编刻告竣，直武英殿诸词臣谨具年月奏闻。而是书大备无遗憾矣，命曰《韵府拾遗》。……康熙五十九年秋七月，大学士臣王掞、臣王顼龄奉旨谨序。”可知在编刻《佩文韵府》一百零六卷之后，仍有遗漏缺憾，故于康熙五十五年四月复命词臣拾遗补阙，再编《韵府拾遗》一零六卷，至康熙五十九年正月编刻蒇事，并由武英殿词臣王掞、王顼龄序而恭进，故《韵府拾遗》之版本，著录为“清康熙五十九年内府刻本”或“清康熙五十九年武英殿刻本”，也是客观确切的表述。

然比对中国国家图书馆与北京故宫博物院所藏《佩文韵府》，两书虽为同版，但著录却很不相同。国图著录已如上述，而翁连溪所编《清代内府刻书图录》，则将此书著录为“清康熙五十年扬州诗局刻本”。扬州诗局开局于康熙四十四年五月，其职能是专为开雕《全唐诗》。至康熙四十六年五月刊印竣事，诗局随即解散撤销，故说《佩文韵府》于康熙五十年由扬州诗局开雕，肯定是不能成立的。