【摘要】：龙源期刊网被权利人魏某起诉侵权的新闻被多家媒体报道。此案也是龙源期刊网创办11年来遭遇的第一起版权官司。目前，国内期刊出版单位能够具备独立办网站，获得大量点击率并以此赢利的数量不多。但是，作者、期刊与期刊网之间的著作权问题尚未得到合理的解决。为几篇文章打官司似乎感到有失身份，但这些网站的行为明显是侵权。
龙源期刊网被权利人魏某起诉侵权的新闻被多家媒体报道。法院认定龙源网侵权的新闻也被报道。《中国新闻出版报》的点评如下：长期以来，国内期刊网的经营模式是通过与传统期刊社签订《网络电子版合作协议书》来进行，然而该案审判结果表明这种合作模式目前还要进一步完善。此案也是龙源期刊网创办11年来遭遇的第一起版权官司。对于一家以推行正版授权为理念，并已完成同3000多家杂志社签约授权的数字期刊发行企业来讲，无疑是一次巨大的打击，也因此引起了社会各界的广泛关注。[1]
近几年，期刊数字版权引起的官司已经不止一起。这与相关法律不够完善、不够健全有关，是网络出版这一新生事物在发展中必然遇到的磕磕碰碰，也是同类企业在竞争中相互博弈的表现。
目前，国内期刊出版单位能够具备独立办网站，获得大量点击率并以此赢利的数量不多。所以，通过与各家期刊签订合作协议，集纳多家期刊的内容将其数字化后出售的期刊网应运而生，很快获得了理想的收益，也方便了广大读者。但是，作者、期刊与期刊网之间的著作权问题尚未得到合理的解决。在一些期刊网上检索，很多作者都会发现自己的文章赫然在目，但是无法从网站和杂志获得文章被数字化后的稿费，也无从查找文章的下载率、网站的获利和与杂志的分成。为几篇文章打官司似乎感到有失身份，但这些网站的行为明显是侵权。
无论是作者、传统期刊、期刊的数字集成发布平台，都愿意遵纪守法，在法律的规范下生存，有关部门应重视新技术发展带来的新情况、新问题，尽快制定出台相关的法律，规范数字出版活动中的各种著作权问题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
