【摘要】：发展模式的“历史合法性”有着历史规律这一客观性因素和民心评价这一主观性因素两种视角。只坚持了第一个视角的发展模式，获得了最基本的“历史合法性”，而坚持了两个视角的发展模式能获得最高层次的“历史合法性”。③发展模式是当时历史条件的产物，其“合法性”打上深深的历史印记。马克思“历史环境决定论”是东方社会发展模式历史合法性的理论依据。
发展模式历史合法性的理论依据_东方社会发展模式比较研究 : 中、印、俄发展模式比较
孙关宏在《政治学概论》中提出，“合法性”（legitimacy）又译正统性、正确性、合理性或正当性，通常指政府被民众所认可的程度。发展模式的“历史合法性”（historical legitimacy）就是，这一发展模式中所包含的信念和运转规则，是符合历史发展需要、被当时人们所共同认可的，经过历史实践检验并实现了历史目的、获得不容否定的历史资格。
符合“历史合法性”的发展模式必须满足：①它符合人类历史发展的潮流，都包含着不以人的主观意志为转移的客观内容，是符合历史规律必然性的。②它是社会公众意愿的集中表达，得到人民群众的支持和拥护，有着民心支撑。发展模式的“历史合法性”有着历史规律这一客观性因素和民心评价这一主观性因素两种视角。只坚持了第一个视角的发展模式，获得了最基本的“历史合法性”，而坚持了两个视角的发展模式能获得最高层次的“历史合法性”。③发展模式是当时历史条件的产物，其“合法性”打上深深的历史印记。
东方社会中、印、俄所包含的相似的四重混沌存在构架为三个国家走上不同发展道路提供了可能性始基，“历史环境”对东方社会发展模式的形成有决定性影响。马克思“历史环境决定论”是东方社会发展模式历史合法性的理论依据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
