“沉积物供应”对“溯源退积”层序构型的影响

5.3　“沉积物供应”对“溯源退积”层序构型的影响

通过计算机层序模拟，为定量观察沉积物供应量减小前后的层序迁移变化，在二维模拟结果中，引入岩性剖面并提取虚拟井位剖面进行对比，从其中提取湖岸线的迁移以及层序边界进行定量说明；在三维模拟结果中，选取重点井位的岩性剖面，对剖面进行等时划分，定量比较SQ1、SQ2及SQ3的同期迁移情况。在二维与三维定量对比的基础上，说明沉积物供应量减少对“溯源退积”层序构型的影响。

5.3.1　二维层序模拟中湖岸线与层序界面迁移的对比

通过计算机层序二维模拟，在岩性剖面中可观察到，其中的岩性粒度与沉积相剖面中所表征的古水深范围关联较好，即水深越浅对应岩性粒度越粗，反之，越细。岩性剖面中的泥质条带可识别性较强，根据其所处位置，在40km、50km、60km以及70km处设置虚拟井位，参照模拟原型体系域来划分层序旋回并进行等量对比，如图5-8所示。在虚拟井剖面上提取层序边界与层序旋回，将其与模拟原型叠置定量对比边界的迁移与层序的变化，如图5-9所示。

5.3.1.1　二维层序模拟中湖岸线迁移的对比

根据上述模拟过程中湖岸线的迁移特征，将湖岸线在空间上按水平方向与垂直方向进行划分，湖岸线迁移的各阶段可指示对应体系域。在图5-8（A）中，湖岸线在水平方向上沿物源区方向的迁移定义为“正向”；反之，为“负向”；其中，正向迁移对应为水进过程，属水进体系域，在图5-8（B）中属于上升半旋回；负向迁移对应为海退过程，包括有正常海退与强制海退过程，且正向与负向湖岸线的迁移以最大海退面和最大洪泛面作为分界面，并以最大洪泛面作为图5-8（B）中上升半旋回与下降半旋回的分界面。在湖岸线负向迁移过程中，将湖岸线在垂向上沿上方迁移定义为“同向”；反之，为“反向”；其中，同向迁移对应为正常海退过程；反向迁移对应为强制海退过程；同向与反向迁移以强制海退底面和相对应整合面作为分界面。根据上述湖岸线迁移特征的判别标准，可以有效识别层序界面及内部体系域界面，进而进行层序及其体系域的定量划分、识别。

对比沉积物供应量减少前后，可观察到，模拟原型中湖岸线的部分区段由负向迁移转为同期沉积物供应量减少后的正向迁移，或对应负向迁移的幅度相对减小；湖岸线的正向迁移经沉积物供应减少后迁移幅度明显增大。在图5-8（C）、（D）中可见SQ1、SQ2及SQ3对应层序厚度依次减小，使得高位体系域所占比例相对增加，反映出在沉积物供应量减小的影响下，沉积物向源区整体迁移。

图5-8　沉积物供应参数改变前后的虚拟井位岩性剖面对比图

5.3.1.2　二维层序模拟中层序界面迁移的对比

在图5-8（C）、（D）中提取沉积物供应量减小前后的层序边界与层序旋回，将其叠置进行定量对比，如图5-9所示。整个模拟过程中，湖水位同模拟原型保持一致，对应层序的边界与湖盆的交汇点保持不变；因沉积物供应速率减小，各阶段可容纳空间增长速率保持不变，使得SQ1—SQ3层序中未被沉积充填的可容纳空间不断增大，3个层序对应的边界交汇点不断向物源区迁移，在沉积持续堆积影响下，迁移距离逐步增大，由SQ1层序内的1km增至SQ2层序内的10km，直至SQ3层序内的13km；随着不断沉积，砂体前缘坡度不断变陡，反映出相对水位变深的影响。

在湖岸线与层序边界迁移变化中，可观测到沉积物供应量减小，可使原先的进积层序向加积甚至退积层序转变；在同一距离轴线上，沉积厚度减小，而高位体系域所占比例相对增加；3个层序间的界面分界点不断向物源区迁移，同时前缘砂体沉积坡度不断变陡，综合体现出沉积物供应量减少对“溯源退积”层序构型的影响。

图5-9　层序边界迁移对比图

5.3.2　三维层序模拟中岩性剖面对比

参照模拟原型重点井位的岩性剖面，并结合沉积物在空间的分布特征，选取对应的岩性剖面与模拟原型进行比照，如图5-10所示。

在沉积物供应量减小的情况下，对比模拟原型，同一剖面处层序厚度明显减小；沉积过程中，因底形的影响，主体沉积向研究区西侧迁移，造成SQ2层序中砂体分布极不均匀，呈楔形向物源区尖灭；SQ1与SQ3层序沉积厚度较薄，以沉积细砂岩及泥岩为主；各自层序内，自下而上粒度为逐步变粗的反旋回，总体粒度逐步变细，反映出整体水位相对加深的影响。SQ1—SQ3层序砂体仍具有依次向物源区退积的特点，对应尖灭点如图5-9中白色圆点所示，SQ1层序砂体在S119附近尖灭，SQ2层序砂体继续向北退积，过S142井近5km处尖灭，SQ3层序砂体继续向北退积，其中SQ1层序尖灭点与SQ2层序尖灭点间相距约为24km；因沉积中心迁移，沉积物明显减小，使得较模拟原型的尖灭距小；在横向重点井的剖面上，3个层序所占比例依次减小。通过三维模拟，说明在沉积物供应量减小条件下，可以形成“溯源退积”的层序构型。