“古地貌变化”对“溯源退积”层序构型的影响

8.3　“古地貌变化”对“溯源退积”层序构型的影响

通过计算机层序模拟，为定量观察地貌落差减小前后的层序迁移变化，在二维模拟结果中，引入岩性剖面并提取虚拟井位剖面进行对比，从其中提取湖岸线的迁移以及层序边界进行定量说明；在三维模拟结果中，选取重点井位的岩性剖面，对剖面进行等时划分，定量比较SQ1—SQ3的同期迁移情况。在二维与三维定量对比的基础上，说明古地貌变化对“溯源退积”层序构型的影响。

8.3.1　二维层序模拟中湖岸线与层序界面迁移的对比

通过计算机层序二维模拟，在岩性剖面中可观察到，其中的岩性粒度与沉积相剖面中所表征的古水深范围关联较好，即水深越浅对应岩性粒度越粗，反之，越细。岩性剖面中的泥质条带可识别性较强，根据其所处位置设置在40km、50km、60km以及70km处设置虚拟井位，并根据体系域划分层序旋回与模拟原型进行对比，如图8-6所示。在虚拟井剖面上提取层序边界与层序旋回，将其与模拟原型叠置定量对比边界的迁移与层序的变化，如图8-7所示。

8.3.1.1　二维层序模拟中湖岸线迁移的对比

基于湖岸线迁移特征的判别标准，古地貌变化前后，在沉积物供应逐渐减小的影响下，模拟原型中湖岸线的部分负向迁移区段转为正向迁移，或对应迁移的斜率相对减小；在地形落差减小情况下，SQ1与SQ2层序中湖岸线存在交汇，SQ3层序中湖岸线近整体向物源区迁移。在图8-6（C）、（D）中可见SQ1、SQ2及SQ3对应层序厚度减小幅度逐步增大，同一距离轴线上，相对模拟原型高位体系域所占比例增加，层序样式有“T”形过渡到“H”形，反映出整体湖平面上升速率的加快，湖平面相对加深的影响；同时在地貌落差减小，沉积物供应量相应减少的影响下，沉积物向源区整体迁移。

8.3.1.2　二维层序模拟中层序界面迁移的对比

在图8-6（C）、（D）中提取沉积物供应量减小前后的层序边界与层序旋回，将其叠置进行定量对比，如图8-7所示。整个模拟过程中，湖水位同模拟原型保持一致，对应层序的边界与湖盆的交汇点保持不变；因地貌减小，可容纳空间减小值如黄色区域所示；随着沉积物供应速率减小，通过对比层序边界的交汇变化情况，可观察到SQ1—SQ3层序内可容纳空间持续增大。沉积过程中，层序间对应的边界交汇点不断向物源区迁移，SQ1层序因地貌落差减小对可容纳空间影响较大，边界交汇点呈负向迁移，随后SQ2与SQ3层序中，沉积物供应减小消减地貌落差对可容纳空间的影响，边界交汇点向物源区迁移，对应由SQ1层序内的-3km增至SQ2层序内的8km，直至SQ3层序内的10km。

图8-6　地貌落差减小前后的虚拟井位岩性剖面对比图

图8-7　地貌落差减小前后的层序边界迁移对比图

在湖岸线与层序边界迁移变化中，可观测到沉积物供应量减小，可使原先的进积层序向加积甚至退积层序转变；在同一距离轴线上，沉积厚度减小，高位体系域所占比例相对增加；3个层序间的界面分界点不断向物源区迁移，综合体现出古地貌变化对“溯源退积”层序构型的影响。

8.3.2　三维层序模拟中岩性剖面对比

参照模拟原型重点井位的岩性剖面，并结合沉积物在空间的分布特征，选取对应的岩性剖面与模拟原型进行比照，如图8-8所示。

图8-8　地貌落差减小条件下重点井S209—S208连井岩性模拟剖面

在古地貌变化的影响下，对比模拟原型，同一剖面处层序厚度明显减小；沉积过程中，因地形落差的影响，主体沉积向中西侧迁移，其中SQ2层序中砂体分布极不均匀，呈楔形向物源区快速尖灭；SQ1与SQ3层序沉积厚度在剖面中较薄，以沉积细砂岩及泥岩为主；各自层序内，总体自下而上粒度呈现为逐步变细的正粒序，反映出整体水位相对变深的影响。SQ1—SQ3层序砂体具有依次向物源区退积的特点，对应尖灭点如图8-8中白色圆点所示，SQ1层序砂体因地貌落差减小，水动力相应减弱，沉积物供应量减少，退缩至在S214井附近尖灭，SQ2层序砂体继续向北退积，在S142井处尖灭，SQ3层序砂体继续向北退积，其中SQ1层序尖灭点与SQ2层序尖灭点间相距约为36km；因沉积中心迁移，沉积物明显减小，尖灭距值波动较大，相对模拟原型尖灭值要大，尖灭点向盆地中心端退缩；在横向重点井的剖面上，3个层序所占比例依次减小，反映出地貌落差减小下沉积物供应量逐步减小的影响。通过三维模拟，说明在沉积物供应量减小条件下，可以形成“溯源退积”的层序构型。