3.在“啃老”与奋斗之间

3.在“啃老”与奋斗之间

如果你陷入困境，那不是你父母的过错，不要将你理应承担的责任转嫁他人，而要学着从中吸取教训。

——比尔·盖茨

近年来，“啃老族”成为我们日常生活中时有耳闻的一个新名词。在网络上也曾流行过这样一个谜语，谜面是“一直无业，二老啃光，三餐饱食，四肢无力，五官端正，六亲不认，七分任性，八方逍遥，九（久）坐不动，十分无用”，而谜底就是“啃老族”。这段谜语十分生动形象地刻画了“啃老族”的生活状态。

“啃老族”又称“尼特族”，“尼特族”是“NEET”在台湾地区的音译，全称是“not currently engaged in employment，education or training”。它最早使用于英国，之后渐渐流行于其他国家，专指一些不升学、不就业、不进修或不参加就业辅导，终日无所事事的族群。不难看出，这是一个带有贬义性质的词。“啃老族”都是年龄在23—30岁之间的年轻人，虽有谋生能力，却仍未“断奶”，仍得靠父母供养。大多数的“啃老族”并非找不到工作，而是主动放弃了就业的机会，“赋闲”在家，不仅衣食住行全靠父母，而且花销往往不菲。社会学家称之为“新失业群体”。

“啃老族”一定程度上反映了当代社会生活中的许多无奈与困惑。我们的“独生子女”一代中越来越多的人在完成大学四年的学习之后，选择继续留校读研或者出国留学，越来越多的人在二十六七岁的时候才真正开始工作。所以事实上，我国青少年自立的年龄并没有提前，反而推迟了。而在此之前，他们的生活往往都是靠父母供养，甚至在此之后，也有人因各种原因继续“啃老”。例如高成本的城市生活、对生活品质的盲目追求导致许多青年人步入“月光一族”，自己的工资无法满足自己的高消费，于是在花光自己的收入之后，只好向父母伸手。更为普遍的情况是，许多年轻人用父母的积蓄为自己的新房付首付，而每月的月供也由父母一起承担，这是典型的城市“啃老族”。

与我国大多数孩子心安理得地花着父母的钱的情况截然不同的是，大部分西方国家的孩子到了18岁就已经独立，通过打工来完成自己的学业。

也许你还记得2008年比尔·盖茨卸任时的那则新闻。那位曾经的世界首富在向媒体宣布退休的同时，对媒体表示将把自己580亿美元的财产全数捐给名下的比尔及梅琳达·盖茨基金会，一分一毫也不会留给自己的子女。消息传入国内，引起的是极大的震惊。大部分中国家长感到的是惊讶，但是同时也开始反思“再富也不能富孩子”这一问题。比尔·盖茨有两女一子，目前都尚未成年，最小的才刚上小学，还未独立，更谈不上成功或是事业有成，在这样的情况下，比尔·盖茨仍断然地将全部家产回馈给社会而不是留给他的孩子们。比尔·盖茨曾这样说过：“对于站在人生起跑点的子女来说，拥有不劳而获的财富并不是一件好事。”其实，在我国，也早就有先人抱有这样睿智的见解。林则徐在回答将留给他的孩子们什么的问题时，竟与比尔·盖茨的答案惊人相似：“子孙若如我，要钱干什么？贤而多财，则损其志；子孙不如我，留钱做什么？愚而多财，益增其过。”其大意为：如果子孙后代像我这样能干，他要钱干什么？他本来就很贤惠和聪明，如果我把钱和财产留给他，反而损害了他奋斗的意志。如果子孙后代不如我能干，那留钱给他又做什么？反而使他更加好逸恶劳，坐吃山空。留的钱越多，他就越是胡作非为，越是增加其过错。

人不应不劳而获，凭借自己的努力，一样可以创造财富，积累财富。

形势链接：“啃老族”的分类

据中国媒体调查，目前“啃老族”主要有以下六类人：

一是大学毕业生，因就业挑剔而找不到满意的工作，约占20％；

二是以工作太累、太紧张、不适应为由，自动离岗离职的，他们觉得在家里很舒服，约占10％；

三是“创业幻想型”青年，他们有强烈的创业愿望，却没有目标，缺乏真才实学，总是不成功，而又不愿“寄人篱下”当个打工者，占20％；

四是频繁跳槽，最后找不到工作，靠父母养活着，占10％；

五是下岗的年轻人，他们习惯用过去轻松的工作与如今紧张繁忙的工作相比，越比越不如意，干脆就离职，约占10％；

六是文化低、技能差，只能在中低端劳动力市场上找苦、脏、累的工作，因怕苦怕累索性呆在家中，占30％。

联想：

奋斗与“啃老”，这两种截然不同的生活方式，一种依靠他人，一种自食其力，你愿意选哪一种呢？在步入社会生活之际，不妨问下自己，是甘于退缩到父母的保护伞下，做一个蜷缩的蜗牛呢，还是做一只展翅翱翔的海燕？