矛盾律的作用和应注意的问题

矛盾律的主要作用在于保证思维的无矛盾性。即通过排除思维中的逻辑矛盾确保思维的首尾一贯性。人们只有遵守矛盾律,才能保证思维的一贯性。违反矛盾律的思维不能正确地反映世界,也不能正常地进行交流。例如:

他的毛病基本上完全克服了。

这句话没有明确表达“他的毛病基本上克服了”或“他的毛病完全克服了”,而是同时肯定两个互相反对的判断,因此犯了自相矛盾的逻辑错误。

矛盾律在各种思维形式中有着直接的作用。如概念中定义和划分的规则就是受矛盾律制约的。后面我们的学习内容论证中,间接反驳和归谬法的推理也是根据矛盾律进行的。

任何科学理论体系的建立都不能违反矛盾律的要求。一种科学理论如果包含有逻辑矛盾,就不能自圆其说,就会缺少科学性与说服力。掌握矛盾律的理论,有助于及时发现并有效地排除逻辑矛盾。科学史证明,逻辑矛盾的不断被发现,被解决,促使了科学理论的日臻完善及不断发展。例如意大利的物理学家伽利略提出“自由落体定律”就是在发现原有的落体理论的逻辑矛盾后,经过反复实验创立的。古代有一种落体理论认为:物体从高空落下时,它下落的速度和物体的重量成正比,即物体越重下落速度越快。伽利略经过反复研究,认为这种理论是矛盾的。1589 年,他在罗马比萨斜塔作了著名的自由落体实验。他把五千克重和一千克重的两个铁球从高塔上同时落下,结果两球同时落地,证明了在空气阻力相同的情况下,不同重量的物体下落的速度是相同的,即下落速度同物体的重量没有关系。从而推翻了旧的落体理论,创立了“自由落体定律”。

正确地运用矛盾律,应注意以下几个问题:

1.要区分逻辑矛盾与现实矛盾。

逻辑矛盾不同于客观存在的现实矛盾。逻辑矛盾只存在于思维中,是违反矛盾律造成的思维混乱现象。现实矛盾则是指客观实际中事物所包含的对立面的统一关系,是一种客观存在。前者是认识上的逻辑错误,应该排除,后者是认识对象本身所固有的,应该正确地反映。例如:“现代科学特别是当代科学的发展既日趋分化,又日趋统一”。该判断中的“分化”和“统一”反映了现代科学特别是当代科学发展趋势的辩证矛盾,不是人们思维中的逻辑矛盾。

2.要区分同一思维过程中的矛盾与非同一思维过程中的矛盾。

矛盾律只是在同一时间、同一方面,对同一对象作出判定的范围中才起作用。如果是不同时间或不同对象或同一对象的不同方面作出的互相否定的判断,则不违反矛盾律。例如:

在现代国际经济活动中,各国既有自己的优势,也有自己的劣势。

这一例句中所包含的两个判断:“在现代国际经济活动中,各国既有优势”与“在现代国际经济活动中,各国也有劣势”是一对具有矛盾关系的判断,但它们是从不同的方面来说的,所以不构成逻辑矛盾,没有违反矛盾律。又如:

有的人死了他还活着;

有的人活着他已经死了。

这两句话从逻辑学的角度来看,是两个反映辩证矛盾的判断,直接包含了对立统一思想。从表面上来看,好象是自相矛盾的:人死了怎么还活着?实际上它们是指不同方面而言的。“有的人死了”,是指他的生理活动停止了;但“他还活着”,是指他的精神影响还继续存在。“有的人活着”,是指他的生命活动还没有停止;但“他已经死了”,是指他的精神已经腐朽,毫无价值了。因此,这两句诗实际上并没有违背形式逻辑的矛盾律。